Rosette au vieux Tamron 300/2,8

Bonsoir,

Lundi dernier, donc le 23 au soir, ciel dégagé, petit croissant de lune, j'ai tenté une autre config.

A savoir: monture HEQ5 PRO GOTO, installation et mise en station vite faite dans le jardin,
pas de guidage, 62 poses de 1mn, vieux télé 300 2,8 pleine ouverture, pour voir.
APN 450D Baader.

1er soucis: MAP précise impossible, les étoiles brillantes sont des petites billes...

Au traitement (Pixinsight) mes brutes calibrées montrent un vignetage résiduel (pareil avec mon Newton) c'est un problème de prétraitement.
Ca se produit chaque fois avec le process décembre 2014, çà commence à m'agacer !

Donc du coup, petit traitement pour gradient résiduel. Ca marche, juste un très léger anneau sombre autours de la nébuleuse; après addition cet anneau est accentué bien sûr, arrangé lors du traitement...
Sauf que, cet anneau existe-t-il réellement ou cet un artefact du traitement ?

J'attends que les cieux redeviennent clément pour refaire un essai en diaphragmant à 4 par ex, je fais ma MAP par la méthode du masque de Bahtinov, en x10 sur l'écran de l'APN.

Voilà, pas très fier de cette fleur, vous l'avez compris !
Comme d'hab, ouvert à toute suggestion,
Eh les fondus de Pixinsight, votre avis m'interresse !

Merci,
Philippe

Malgré les difficultés il se défend bien ton "Vieux" Tamron
Beau shoot quand même
Désolé je suis mal placé pour donner des conseils de traitement.

A+

Même avis que Claude, pas si mal le "vieux" Tamron.
Si tu peux y ajouter encore des poses, tu devrais pouvoir apprécier bien plus ton image.
Ta MAP ne m'a pas l'air trop mauvaise à en juger les détails de la rosette. Tu ne fais pas de masque d'étoiles quand tu fais les courbes sur pixinsight ? En faisant de tels masques, tu feras ressortir bien plus la nébuleuse sans dilater les étoiles.

Seb

Bonsoir,

Effectivement, la 1ère c'était un traitement simple sans masque, là je viens de la refaire avec masque d'étoiles, çà m'a au moins permis de m'entraîner avec le logiciel.

A ce propos, j'ai souvent un petit problème: quand je veux atténuer les bruit de chrominance et luminance sur l'image avec masque -luminance-inversé-caché-bref, si je fais une preview de test; et bien si je veux appliquer le process non pas sur l'image entière mais sur la preview, le traitement est très long (>30 mn !) voire çà fait planter le PC (surtout avec "bruit chrominance") !

Du coup, j'ai appliqué directement sur l'image entière, tant pis pour le test préalable...

Quelqu'un a une explication ?

Bon au sujet de ma 2ème image, j'ai pas gagné grand'chose et j'y suis peut-être allé un peu trop fort sur les curseurs...

Merci

salut

en attendant...ça pétille...des milliers de diamants
...
bravo
serge

Et oui çà pétille... à cause des bulles !
Pour les diamants, on essaiera la prochaine fois!
Merci !

Le champ est un peu large... La TAMRON marche bien.
Voici le centre de la Rosette avec un Skywatcher 10". Les expli sur astrobin...