Qui est en ligne ?
Il y a en tout 2 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 2 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Lune 05/04/2015
3 participants
Page 1 sur 1
Re: Lune 05/04/2015
Nouveau traitement issu de 16 photos empilées avec AS!2 (source jpeg) puis traitées avec Tim (wavelets, saturation, luminance, contraste, filtres de convolution) puis finalisé sous The gimp réduction à 60% de la taille originale et insertion du logo Tim.
Je trouve le résultat excellent en étant parti d'images au format jpeg...
Je trouve le résultat excellent en étant parti d'images au format jpeg...
Re: Lune 05/04/2015
Oui en effet la 2 est plus contrasté. J'ai diminué le contraste de la 3 pour ne pas avoir les mers et les cratères trop sombre. J'ai aussi légèrement saturé pour percevoir les différentes teintes de la Lune.
Ce traitement etait expérimental pour voir ce que je pouvais tirer de shoots jpeg empilés avec AS!2....
Je trouve le résultat plus que satisfaisant.
Vivement qu'AS!2 accepte les CR2 Canon.
Ce traitement etait expérimental pour voir ce que je pouvais tirer de shoots jpeg empilés avec AS!2....
Je trouve le résultat plus que satisfaisant.
Vivement qu'AS!2 accepte les CR2 Canon.
Re: Lune 05/04/2015
Sur ce dernier exercice qui était une expérimentation, j'ai voulu tester ce qu'il est possible de faire avec des images sources en jpeg (97% de qualité).
N'aimant pas registax j'ai empilé avec la dernière alpha d'AS!2 16 images de 20mega pixels chacune.
Je suis parti du tiff généré. Avec Tim j'ai fais un traitement classique wavelets, filtres de convolution. J'ai eu pas mal de bruit (que 16 images et du jpeg). J'ai reussi à l'atténuer mais restait encore du bruit et un léger défaut de MAP. MAP précise impossible à cause de la turbu.
J'ai résolu le problème en retaillant l'image.
J'ai aussi joué sur la saturation un chouilla pour rendre perceptible les différences de teintes. Mais j'ai surtout baissé le contraste pour rendre les mers et les cratères moins sombres. Je ne voulais pas confondre les mers et l'ombre du terminateur.
Je trouve le résultat interessant. J'ai à peu près obtenu ce que je cherchais. Les mers et les cratères ne sont plus aussi noirs que sur mes précédents traitement. La Lune semble plus douce sans pour autant avoir perdu en finesse et en détails.
Je pense poursuivre sur cette approche pour mes futurs traitements de Lune.
Quels sont vos avis sur ce sujet ?
N'aimant pas registax j'ai empilé avec la dernière alpha d'AS!2 16 images de 20mega pixels chacune.
Je suis parti du tiff généré. Avec Tim j'ai fais un traitement classique wavelets, filtres de convolution. J'ai eu pas mal de bruit (que 16 images et du jpeg). J'ai reussi à l'atténuer mais restait encore du bruit et un léger défaut de MAP. MAP précise impossible à cause de la turbu.
J'ai résolu le problème en retaillant l'image.
J'ai aussi joué sur la saturation un chouilla pour rendre perceptible les différences de teintes. Mais j'ai surtout baissé le contraste pour rendre les mers et les cratères moins sombres. Je ne voulais pas confondre les mers et l'ombre du terminateur.
Je trouve le résultat interessant. J'ai à peu près obtenu ce que je cherchais. Les mers et les cratères ne sont plus aussi noirs que sur mes précédents traitement. La Lune semble plus douce sans pour autant avoir perdu en finesse et en détails.
Je pense poursuivre sur cette approche pour mes futurs traitements de Lune.
Quels sont vos avis sur ce sujet ?
Re: Lune 05/04/2015
Sympa ces Lunes
en effet sur la dernière on voit des teintes différentes mais elle est un peu moins nette.
A+
en effet sur la dernière on voit des teintes différentes mais elle est un peu moins nette.
A+
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog