M33 08 NOV 2015 HDR + 2000 CS 63

Bonsoir,
72 x 3mn APN 450D Baader Newton 180mm F/D=6 ARCANE
fonction HDR MultiscaleTransform de Pixinsight pour détailler le noyau de M33
la traînée sur la G est dûe à l'astéroïde 2000 CS 63
La qualité des brutes a beaucoup varié durant ces 3h36 cumulées j'ai tout gardé pour voir quand même...
Merci
Philippe

Bon shoot mais je trouve le fdc un peu trop noir.
Tu devrais essayer de triller les brutes pour ne garder que les meilleures.
J'ai remarqué que des images dégradées nuisaient beaucoup au autres images lors du pré-traitement.

Jacques

Salut

je trouve le traitement un peu "dur", avec un fdc très noir et un calibrage des couleurs donnant un rendu très bleu / violet (mais sur mon écran pas calibré). Il y a certainement moyen de l'améliorer encore... et tu auras un joli shoot ! Ce serait bien de mettre un lien vers la full et peux-tu montrer la "traînée" de l'astéroïde, je ne la vois pas clairement !

++

Merci, donc je vous propose:


J'en profite pour vous poser une p'tite question, toute bête: qu'est ce qu'on appelle la "full" si c'est le .tif sortie PI elle fait 280 Mo, déjà ici pas possible de transmettre, limité par l'internet, dès qu'un fichier fait + de 1,8 Mo, j'ai un "mail-return" d'erreur, çà part pas.
De toutes façons on voit pas grand'chose de mieux.
Quand je passe sous PS, j'enregistre à la fin des retouches -trop dures- oui maintenant que vous me l'avez dit, je trouve aussi; bref j'enregistre en jpeg pour le "web et périphériques" comme çà j'évite les fichiers de 5 Mo par ex qu'il me serait impossible de transmettre en PJ le cas échéant.
Oui pour le tri des brutes, je sais qu'il existe un logiciel (CCD inspector) mais vu la qualité médiocre de mes brutes je me demande si cela en vaudrait la peine, toujours des gros soucis de FDC, je suis en banlieue de ville, mais j'ai aussi des soucis de reflets dans mon vieux tube.
J'ai encore beaucoup à travailler !
En tout cas merci pour vos avis et conseils !
Philippe

salut

bon début
mais j'ai des traces brunes horizontales ( assez larges )
pb de flats ?

a(stro)micalement
egres

J'ai tout le temps çà.
Plus je fais de brutes plus il y en a.
Flats ? Je crois pas.
Je penche plutôt pour des reflets parasites.
Et aussi si de la lumière rentrait par l'arrière de l'APN (viseur...) ?
Je vais commencer par mettre un petit clapet sur le viseur de l'APN, ce qui en plus devrait éteindre l'écran pendant les poses, plus besoin de çà une fois que les réglages sont faits après tout ?
J'ai essayé de rajouter une bafle à l'avant du tube, mais du coup le vent me faisait bouger le tube...
Pas terrible
A +
Merci
Philippe

c'est dommage parce qu'il y a du potentiel dans tes images
...
euh change de caméra ... ?
...
ps tu as laissé un crampon jaune sur ta photo ( quand tu as inséré le texte, je suppose )

re euh ..quel nigaud ... c'est pour montrer le passage de l'astéroïde ...que je cherchais désespérément re

egres

Re

quand as-tu shooté cette M33 ? j'ai regardé sur ma photo dont les prises sont de début novembre et j'ai l'impression de voir aussi une traînée... je m'étais dit que c'était un satellite pour lequel mon rejet de pixels chauds n'était pas suffisant !!

++

Salut,

Pour la full effectivement c'est l'image au format TIF que tu sort de PIX, tu ne peux pas la mettre sur le forum, mais en lien sur Dropboox si tu veux. Ça permet aux Astronamis d'y apporter des retouches si tu désire.

Pour trier les images j'utiles sous Pixinsihgt le script suivant, toute les images dont la FWHM n'est pas bonne ou le CNR qui varie trop je les supprime, plus tous les autres paramètres qui te permettent de faire la sélection.



A+++
Jacques

Oui, on peut utiliser aussi Maxsélector (suite Maxpilote) qui donne de bons résultats sur des images débayerisées. Sur le site de Lolo dit felaupol. Tu pourras sélectionner les meilleures, et avoir des résultats "boostés".

Bonsoir,
Merci pour tous vos conseils !
Oui Jacques, effectivement si on utilise Pixinsight le + simple c'est de se servir de la fonction intégrée SubframeSelector, l'image avec la + basse FWHM va déterminer l'image de ref. pour la registration puisque c'est celle qui aura les étoiles les + fines; ensuite celle qui aura le meilleure SNR (Signal to Noise Ratio) donc si j'ai bien compris la + haute cette fois (je me goure pas ?) servira pour figurer en tête de liste pour l'addition.
Autrement avant de commencer je trie mes brutes .cr2 (raw) avec la visionneuse Canon (ZoomBrowser) afin d'éliminer les plus mauvaises.
En passant SVP comment vous avez fait pour mettre une copie d'écran dans votre message ?
Bien pratique le cas échéant.
Dropbox: très bonne idée mais pas possible ici débit internet trop faible pour le moment, je verrai si la fibre arrive un jour !
Maintenant pour l'astéroïde, déjà pur hasard, vu le petit trait à la fin de l'addition, retrouvé le petit point correspondant sur les brutes.
C'est la deuxième fois que çà m'arrive, j'ai une M31 en 2011 pareil.
Ca doit être assez fréquent, bien que M31 et M33 soient assez loin de l'écliptique, donc ces astéroïdes ont forcément des orbites très inclinées.
Pour moi les photos sont aussi des moyens d'observation très efficaces et qui méritent un examen attentif.
Bon après quand on voit une trace, comment savoir ce que c'est ?
http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/checkmp.cgi
pour le 08 NOV 2015 à 21h50 TU fallait rentrer:

2015 pour le premier rectangle
11 pour le deuxième
08.91 pour le troisième

pour les coordonnées: 1h34mn et +30°19'50"

fallait entrer:

RA 01 34.33 et Decl 30 19.8

C'était pas spécialement intuitif, enfin pas pour moi !
Voilà,
Encore merci, c'est super de pouvoir échanger toutes ces infos !
Philippe