M74: Prise en main de mon nouveau matériel

Salut tout le monde!

Je poursuit la prise en main de ma Moravian G2-4000 et mon DO Skytrack. J'ai tenté M74 ce week-end

Malheureusement je n'ai que la couche L car au moment de commencer la couleur l'ordi m'a lâché...

Pas mal de vent au debut donc guidage difficile a stabiliser mais j’ai quand meme pu faire:

C11, f6.3, monture AZ-EQ6
25x5 minutes avec un filtre CLS-CCD
caméra refroidie à -15 degrés
15 flats de 0.2375s (pour obtenir environ 40000 ADU)
15 darks (je compte en rajouter)
50 bias (je compte aussi en rajouter…)
guidage avec QHY5L-IIm, bin 2x2 et PHD2  ..... J'attends ma Lodestar.....

Je rappelle que mon setup est nomade.

Je suis déjà content mais j’ai des trames verticales sur mon image et je ne sais pas encore d’où ça vient…Peut être pas assez de bias ou de darks? Flats ratés? J’ai fait du dithering mais peut être pas assez fort?

Tout était branché sur une batterie de voiture donc je repense à ce que Didier Chaplain m'a dit pour les flats courts et une tension basse. Au prochain coup je vais peut être amener un groupe électrogène….


Voici mon image stackée et mon masterFlat (là j’ai mis l’image non linéaire). J’ai fait tout le pretraitement sous pixinsight mais encore rien pour le traitement à part montée d’histogramme et courbe.



La full sur astrobin: http://www.astrobin.com/232072/

Le MasterFlat:




Vos commentaires constructifs sont les bienvenus

ca semble juste manqué de dithering , pour le reste tout semble bien

une belle prise en main, et en nomade !
en attendant la couleur Bravo !

Pour le flat il est un peu bizarre, la partie sombre vers le bas.

Le Glaude a écrit:une belle prise en main, et en nomade !
en attendant la couleur Bravo !

Pour le flat il est un peu bizarre, la partie sombre vers le bas.

Merci

Pour le flat c'est l'ombre du prisme que l'on voit.

felopaul a écrit:ca semble juste manqué de dithering , pour le reste tout semble bien

Je crois bien que tu as raison

Corriges moi si je me trompe: Le dithering sert à moyenner le bruit du fond ciel en deplaçant un peu le capteur. On dit souvent que 2 ou 3 pixels suffisent. Mais si la source du bruit est dans le ciel, ne faut-il pas tenir compte aussi de la focale? 2 pixels pour une lunette à 500mm de focale correspondent à bien plus pour un telescope de 1764mm, non?

Très bon début ! c'est prometteur.

Davebowman a écrit:

Le Glaude a écrit:une belle prise en main, et en nomade !
en attendant la couleur Bravo !
Pour le flat il est un peu bizarre, la partie sombre vers le bas.

Merci
Pour le flat c'est l'ombre du prisme que l'on voit.

Ce qui veut dire que ton prisme du DO est trop enfoncé, il te prend de la lumière.

Salut,

Je vois que tu fait du nomade.
Pour éviter tous les problèmes d'alimentation électrique j'ai solutionné le problème en utilisant une batterie à décharge lente de 70 Ah et j'ai remplacé toutes les prises allume cigare par des prises type aviation le tout monté sur un enrouleur modifié. Plus aucunes coupures au faux contacts.

Je peux imager deux nuits sans recharger avec une AZEQ6, les résistances, l'APN, le guidage et l'ordinateur.
Avec ce système la batterie reste dans la voiture (10m de câble) bien au chaud)
Le système a été testé tout cet été et à l’automne je vais m'en servir c'est hiver avec un nouveau setup nomade.

Joyeux Noël à tous!!  

Je n'ai toujours pas pu faire les couches RVB mais j'ai continuer à travailler sur la L. A propos du bruit bien présent dans mon image... En fait mon masterBias était à l'envers par rapport à toutes les autres images (darks, flats et light)!!!!

J'ai donc repris le prétraitement (toujours sous PI grace aux excellents tutos de l'AIP). J'aimerai avoir vos commentaires éclairés car l'équilibre est dur à trouver entre le filtrage du bruit en mode linéaire, la montée d'histogramme, puis les courbes... Par ailleurs, l'acquisition a été realisée dans un ciel pollué avec un filtre CLS-CCD (25x5minutes de pose) .Avant d'aborder l'accentuation des détails, voici l'état actuel de mon travail.

Après stacking, reduction du bruit en mode linéaire (en essayant de protéger la galaxie et les étoiles par un masque), et montée d'histogramme:




Je n'arrive pas à bien faire sortir les extensions des bras sans faire ressortir le bruit.

Après une remontée des niveaux avec la courbe, voilà ce que ça donne:




Puis-je continuer vers l'accentuation où dois-je reprendre une étape?

Salut

je pense que tu as trouvé un bon équilibre, ne touche plus à rien (ce n'est que mon avis bien entendu), ou alors trèèèsss léger ! si tu veux plus de signal, ne tors pas le bras à ton image, augmente le nombre de poses. Si tu veux plus de détails : une seule solution, cherche un coin de ciel avec une turbu plus faible. A mon sens le surtraitement est un piège fréquemment rencontré, surtout grâce à la puissance de PixInsight !! bravo pour cette image !

++

Salut,

Bah écoute je suis de l'avis de Marian, ton traitement me semble bon. Le fond de ciel est propre, la galaxie est bien présente donc pour moi c'est du tout bon.
Après tu peux essayer de faire ressortir certains détails avec des process comme HDRMultiscaleTransform ou LocalHistogramEqualization mais là, selon moi, tu as une bonne image non-linaire pour la suite.

Bravo à toi !

Davy

Une belle progression dans tes images ! BRAVO


Pierre

hello

pour moi tu es tout bon pour continuer dans le traitement ;-)

Merci pour vos encouragements

Pour voir ce que ça donne je vais tenter des traitements d'accentuation. En attendant je vais encore vous embêter avec mes questions de néophyte en imagerie LRVB...

Cette image résulte d'un total de 2h05 (25x5minutes) de pose en bin 1x1. Au vu du signal présent (il y a un filtre CLS-CCD), que me conseillez-vous pour l'acquisition RVB? Je suppose que je vais passer en bin 2x2 et j'envisage de poser environ 30min par filtre (2min30 par pose? ou 5 minutes?).

Est-ce-que le fait de mixer l'image RVB avec la L peut avoir un effet bénéfique sur le rapport signal à bruit? Est-ce-que cela me permettrai de monter en peu plus le signal des bras de la galaxie sans faire ressortir le bruit comme c'est le cas actuellement?

Par ailleurs, est-ce-que cela peut valoir le coup de se servir de la RVB pour recreer une L (certes en bin 2x2) et booster un peu mon image L existante puis remixer le tout pour avoir les couleurs? Je sais que le mieux est de rajouter des poses en bin 1x1 sur la L mais je n'ai plus trop le temps pour cela car M74 passe au méridien de plus en plus tôt.

Re

non il ne faut pas mélanger tes RVB à la couche L, tu vas détériorer les détails. Pour la couleur tu peux envisager effectivement du bin 2 avec au moins 30 minutes par couche. Pour la luminance, ajoute deux ou trois heures de pose et tu vas te régaler au traitement !

++

La dernière est très bien !
Pour le mixage, c'est la L qui te donne le détail
Les couleurs ne servent qu'a ... la couleur et surtout pas aux détails.
5x5 min en B2x2 te suffisent. Mais si tu peut faire encore du L, fonce !!!

Hello!

J'ai enfin pu ressortir le week end dernier. J'ai fait les couches RVB de M74. 5x5min pour chaque filtre.

Après avoir tout traité dans pixinsight voilà ce que ça donne:



La full sur astrobin: http://www.astrobin.com/full/232072/0/

Il manque bien 2h de poses pour la L, mais pour avoir déjà un truc complet je voulais absolument faire les couleurs. C'est ma 1ere image en trichromie    

J'attends vos critiques :-)

à mon humble avis tu peux accentuer un peu la saturation des couleurs de la galaxie et des étoiles (en masquant le FdC).
Maintenant tu n'as plus qu'à te concentrer sur plus de couhce L ;-)

Merci pour ce conseil Didier, je n'avais pas du tout pensé à faire ça. A vrai dire je n'avais pas réalisé qu'un masque pouvait protéger aussi d'une opération autre que du filtrage de bruit où d'accentuation des détails: en fait ça protège de tout!

J'ai donc dupliqué mon image puis j'ai encore monté l'histogramme puis la courbe afin de créer un masque protégeant la galaxie et les étoiles. J'ai fait deux versions que voici:

version 1:


version 2, plus intense:




Laquelle choisir?

Ou encore celle là, qui semble plus équilibrée...

Bonsoir,
En saturant trop, tu détruits ton FDC qui est trop noir. Des détails sont partis...

la V& ou la V3 mais il faut éclaicir un peu ton FdC (entre 25 et 30 sous Toshop)..après les gouts et les couleurs... ;-)

J'ai encore repris le mixage et le traitement.C'est fou comme je galère! Je souhaiterai vous montrer d'abord les images que j'utilise dans le script LRVB_AIP.

Pour la L:



Pour la RVB (j'ai touché à la saturation):



Enfin, apres mixage en laissant tout par défaut sauf la case "Chroma noise reduction" que j'active, voici l'image obtenue avant tout traitement:



Après avoir touché à la saturation des couleur (et les courbes des couleurs individuelles) et la courbe L (en protégeant le fond de ciel au début pour la saturation, puis sans protéger afin de réajuster le niveau du fdc avec la courbe L), voilà ce que j'obtiens:



Vais-je dans la bonne direction?

Je me suis rendu compte que si je remontais pas la saturation au niveau de la RVB avant mixage je n'arrivais pas à obtenir une image LRVB suffisamment colorée, même en touchant la saturation après coup.