Test suivi monture AP1200

Bonsoir Zatous,

J'ai voulu voir les capacités de la monture Astrophysics AP1200 en suivi sans guidage.
La mise en station est sensée être bonne, je suis en poste fixe
j'ai donc fait des poses de 1,2,3,4 et 5 minutes au foyer du C11, soit avec 2800 mm de focale.
j'ai visé dans la direction de Véga et vous laisse découvrir le résultat.



Disons qu'a cette focale, 3 minutes sans guidage semble être le maximum.
Une dérive apparait sur la pose de 240 s vert le haut et droit, et vers le haut et gauche sur la 300 s.
Paradoxalement cela prouve que la MES est bonne, sinon la dérive serait toujours dans le même sens, c'est juste dans ce cas les mouvements du à la mécanique, autrement dit l'erreur périodique.

La prochaine étape sera de tester la fonction PEM intégrée qui est sensée améliorer l'erreur périodique.
Je trouve déjà le résultat remarquable ! 3 minutes de suivi à 3 m de focale sans autoguidage avec 1 C11 + 1 Tec140 + 1 Télévue 70 + 1apn + 1ccd ... près de 40 kg de charge avec les différentes platines, c'est la preuve d'une très bonne monture. Elle est donnée pour une erreur périodique de +/- 2.5 arc sec.

Voici une mesure type d' AP1200


Test à suivre.....

Eh Fred, mais tu vas bientôt pouvoir faire des articles pour Astromag ! Tu es déjà connu pour les photos, y'a plus qu'à poser ta candidature pour les tests de matériel.
Super cette explication sur le suivi de l'AP1200. Détaillée et tout. On en achèterait même une !
Si je pouvais me passer de mon EQ6, je te la laisserai en test pour que tu nous dises ce qu'elle a dans le ventre. (Faudrait juste que j'évite de te la laisser un soir de pleine lune, car Dieu sait de quoi tu es capable ces soirs-là.. ).
On attend la suite..
@++

Salut Fred, vraiment intéressant ton test de suivi.
Si je comprends bien la conclusion, le suivi est excellent, et la déformation des étoile ne serait dû qu'au mouvement mécanique et à l'erreur périodique de la monture, c'est ça ? Est-ce que l'éventuelle perturbation atmosphérique (turbulences passagères) ne pourrait pas avoir aussi influencé le résultat ?

Walcho a écrit:Salut Fred, vraiment intéressant ton test de suivi.
Si je comprends bien la conclusion, le suivi est excellent, et la déformation des étoile ne serait dû qu'au mouvement mécanique et à l'erreur périodique de la monture, c'est ça ? Est-ce que l'éventuelle perturbation atmosphérique (turbulences passagères) ne pourrait pas avoir aussi influencé le résultat ?

Oui bien sur, mais cela aurait surtout empaté l'étoile, ici on voit bien un déplacement mécanique, dès activation du PEM je verrais tout de suite la différence

merci grand maître pour toutes ces précisions et informations.

Salut Fred
Super ce test, c'est vrai que cela donne envie d'en acheté.
Elle se classe comment par rapport à la Paramount ME, les prix étant sensiblement les mêmes ?
Mais au niveau du suivi, capacité etc.

Le Glaude a écrit:Salut Fred
Super ce test, c'est vrai que cela donne envie d'en acheté.
Elle se classe comment par rapport à la Paramount ME, les prix étant sensiblement les mêmes ?
Mais au niveau du suivi, capacité etc.

Salut Le Glaude,
Alors cet observatoire, il avance ???
Sinon la monture est la concurrente directe de la Paramount (Prix et capacité de charge, 12000 € et environ 60kg)
Suivi, elle est donnée pour +-2.5 arc sec.
Elle remplace ma Mach1 GTO de la même marque qui était limitée à 20kg et avec un suivi de +-3.5 arc sec.
Je voulais une monture simple sans informatique compliquée (La Paramount ne démarre pas sans un PC !)
Cette monture à fait ses preuves dans les régions les plus froides (Concordia)
Bref j'en suis enchanté

FL a écrit:
Salut Le Glaude,
Alors cet observatoire, il avance ???........

Ben l'observatoire est au point mort, j'attends désespérément la pelleteuse, le premier terrassier m'ayant laissé tombé sans explication , le second est amoureux et construit en même temps sa maison, donc il est très occupé.
De toute façon je laisse passé l'été et début septembre soit 1) Je connais une autre personne avec un tracto il faut que je le contacte 2)je loue une mini-pelleteuse. Mais ça se fera, comme tout les grands chantiers, il y a des retards

FL a écrit:......Je voulais une monture simple sans informatique
compliquée (La Paramount ne démarre pas sans un PC !) Cette monture à
fait ses preuves dans les régions les plus froides (Concordia)
Bref
j'en suis enchanté

Il faut juste esperer qu'il ne fasse jamais -80° au Passage pour voir si elle fonctionne toujours

Ah ! elle ne fonctionne qu'en présence de son ordinateur la Paramount, un peu comme la ASA, au fait elle donne quoi cette monture autrichienne Galileo a cessé de la commercialiser et Optique Unterlinden a pris le relais.

Hé le Glaude ! T'as pas pensé à la solution 3 !

3) J'invite quelques copains Astronomes à faire une barbecue party et l'air de rien je leur demande de venir avec des pelles en leur disant : "vous allez voir on va bien rigoler !" et paf ton terrassement est fait en un week-end !