Allumer les nébuleuses

Bonjour,

Compte tenu de mon setup, je cible peu les galaxies. Quand je compare "mes" M33 ou M101 à ceux d'astrophotographes chevronnés je suis toujours déçu par la discrétion des nébuleuses à émission. Je n'ai jamais réussi un traitement qui les mette en valeur... enfin jusqu'à aujourd'hui !

Ci-dessous mon image LRVB de M101 de 30 poses de 10 mn en L et 30 poses de 10 mn en RVB. Toutes les couches étaient affectées d'un gradient que j'ai eu beaucoup de mal à estomper.


Ensuite, j'ai acquis18 poses de 10 mn en Ha que j'ai ajouté à la couche rouge en suivant un tutoriel de Harry Page qui lui même applique une formule de Vicent Peris :

http://harrysastroshed.com/pixinsight/pixinsight%20video%20html/pixinsighthomeinter.html

Le process se fait en 2 temps :

1/ Création d'une image linéaire RHa sous PixInsight suivant la formule ((Ha*100) - (R*12)) / (100-12) Les 2 paires de chiffres, 100 et 12, sont à ajuster (ce n'est pas le plus facile !) dans mon cas, j'ai appliqué ((Ha*30) - (R*13)) / (30-13)

2/ Cette image RHa est ensuite à mixer avec l'image linaire R suivant la formule $T+(Ha-Med(Ha))*4 dans mon cas j'ai réduit le chiffre de 4 à 3. Puis combinaison (RHa)VB toujours en linéaire. A partir de là j'ai repris le traitement préconisé par l'AIP. Le résultat a été spectaculaire et même si violent que j'ai choisi de l'atténuer en ajoutant 25% de mon image LRVB à l'image (RHa)VB. Voilà le résultat :


J'espère que ce post pourra être utile à quelques membres d'Astron'amis.

Bien cordialement.

JF

Génial ! mais ça semble un peu compliqué ? On attend les avis des "masters" en la matière. Beau traitement en tous cas, et beau résultat !

efficace ! ... même si je n'ai pas tout compris car je ne pratique pas

Belle image en tout cas


Pierre

Merci des compliments, en fait je ne suis pas du tout matheux et je ne comprends pas vraiment les subtilités des formules de Vicent Peris. J'ai simplement copier/coller ces formules dans le process PixelMath de PixInsight. La vidéo de Harry Page est très explicite mais elle est en anglais. Ce qui, pour moi, est moins accessible que les vidéos en français de l'AIP...
Bon ciel à vous

très belle ta gallerie sur AstroBin

Bon ciel à toi


Pierre

Merci de ta visite Pierre ...

Pour le coup, je préfère la 1° version qui est superbe !

Un peu comme Fred j'aime bien la première version car le signal est plus boosté. N'y aurait-il pas moyen de ne pas trop perdre ce signal et de te servir de tes couches Ha juste pour souligner les zones d'hydrogène ? ce serait super !

++

Merci pour vos remarques, elles m'aident à finaliser correctement une image. Voilà la nouvelle version, j'ai simplement pris l'image LRVB en base sur laquelle j'ai ajouté 80% de l'image LRHaVB en mode couleurs. C'est l'ordre inverse de la précédente image !

Bon ciel !
JF

Touche plus à rien !

Hello
La dernière version est sympa.

Par contre, j'ai l'impression d'un "flou net". Aurais-tu un lien vers la full ?

Hello,
Etienne je ne touche plus à rien sauf si Philippe me donne une piste... Philippe c'est quoi exactement un "flou net" ? Mon image finale a-t-elle été dégradée par la superposition d'un calque Couleurs LRHVB sur le calque LRVB ?
Ci-dessous un lien vers l'image au format Tif, dis moi si ce lien fonctionne, je ne suis pas du tout familiarisé avec mon compte Dropbox !
M101
A bientôt

Bonjour, c'est vrai qu'en full, toutes les étoiles présentent un "flou artistique", comme si tu avais eu un voile d'altitude.
Est-ce le cas ? ou encore de dépôt de buée sur ton setup ? Mais DROPBOX marche pas mal !

Flou à la David HAMILTON, voilà ce que je cherchais...

La buée, je ne pense pas ma lentille est chauffée. Par contre, un voile d'altitude c'est très possible dans ma région et je n'ai pas d'outil pour mesurer la qualité du ciel.
Je pense aussi à une séquence de mon traitement qui peut flouter les étoiles : pour améliorer mon fdc je fais souvent un flou gaussien de 1 pixel avec un masque pour protéger l'objet photographié mais les étoiles elles ne sont pas protégées ! Je vais revoir çà...
Hélas, mes images ne sont pas aussi sexy que celles de David Halilton
A +