M42 : ma première photo CP à la cam astro : ZWO ASI533MC

Hello

J'ai fini par craquer à l'appel du ciel profond !!!
Même si j'ai un ciel bien pollué (banlieue d'une agglo de 50 000 habitants), je me suis lancé et après moultes réflexions mon choix c'est porté sur une ZWO ASI533MC Pro.



Commandée sur stock, rapidement reçue en provenance d'Alsace j'ai testé l'assemblage du "setup" :



J'ai révisé de jour la procédure complète pour la prise de vue et enfin le lundi 25 le ciel s'est éclairci

... mais avec une Lune presque pleine et ma cible juste en dessous
--- et ce n'est que la deuxième fois que je fais de l'autoguidage  

Action !
45 poses de 2minutes
45 flats

et je rentre le matos
le lendemain :
45 darks
45 offsets

tout ça avec la cam à - 10°c

puis traitement Siril, Astrosurface, PaintShopPro ... pendant trois jours
... pour me rendre compte que mes flats étaient inutilisables

au final j'ai obtenu ça :






Alors je sais c'est plein de trucs à améliorer et n'hésitez pas à me faire part de toutes vos critiques  qui me seront bien utiles, mais déjà je suis bluffé de pouvoir faire ça chez moi avec ce matériel


A+
Pierre

La critique est facile, l'art difficile dit le proverbe.
Mais félicitations, pour un coup d'essai c'est un coup de maître !
Tu vas bientôt changer de catégorie ! Mais il y a des progrès à faire.
En premier lieu, augmenter le nombre de poses. Et là ! on est tous à la même enseigne !
Bravo !

Merci Etienne

Sous mon ciel bien pollué, vaut-il mieux faire des poses courtes (genre 1minute) ou des poses plus longues ?


Pierre

Bonjour Pierre.
Alors bravo pour cette première photo parce qu'un nouveau matériel ce n'est déjà pas simple à prendre en main mais en plus M42 n'est pas un cible aussi facile qu'on pourrait le croire. C'est cool, on a la même caméra, on va pouvoir discuter !
Par contre, Étienne a raison pour le nombre de poses, il en aurait fallu davantage mais on ne fait pas toujours ce que l'on veut.
J'ai moi aussi shooté cette nébuleuse il y a 15 jours avec ma lunette de 72mm. J'ai choisi des poses de 60 secondes seulement à gain 100 car j'avais déjà beaucoup de signal et que je n'avais pas le temps de me prendre la tête avec de l'autoguidage. La 533 est très sensible,  c'est un gros avantage.  Et puis si tu choisis un jour sans lune, il y aura une grosse différence. Après il y a les filtres anti- pollution ou à nébuleuse...je n'en ai pas mais j'imagine que ça aide. En revanche, je remarque que tes coins sont bien propres (bravo ! ) alors qu'avec mon setup je ne parviens toujours pas à régler les choses des manière satisfaisante...
Autre point commun, j'ai totalement loupé mes flats faits de nuit avec ma lampe frontale. Il me semble qu'ils étaient de meilleure qualité quand je les faisais le matin sur le ciel. A confirmer...
Je te poste ma version : temps de poses cumulées 2 heures sous ciel de (rase) campagne, sans lune. Et il manque encore des poses, la météo n'a pas permis de faire mieux.

Pour les traitements,  siril puis Photoshop...J'ai une dominante trop bleue (ou trop saturée) mais surtout sur la gauche, j'ai des stries bizarres. Si quelqu'un a une théorie pour me dire de quoi il s'agit. J'ai pensé à un reflet, une fuite de lumière, l'absence de flats...je cherche.
Encore bravo et au plaisir d'échanger nos expériences.
Amicalement
Eleonore.

Voilà ce qu'on peut faire sur l'image ede ch'nord



Les nuages sombres sont mis en valeur.

Traitement Pix et PaintNet

Eleo a écrit: En revanche, je remarque que tes coins sont bien propres (bravo ! ) alors qu'avec mon setup je ne parviens toujours pas à régler les choses des manière satisfaisante...

Merci Eléonore  

Je me suis aussi aperçu que je n'étais pas au bon backfocus de mon correcteur... mais ça semble déjà pas mal de ce côté là  

Il faut aussi que j'analyse mes logs d'autoguidage mais là aussi les étoiles me semblent correctes non ?

Etienne60 a écrit:Voilà ce qu'on peut faire sur l'image ede ch'nord
Traitement Pix et PaintNet

Merci Etienne

Je suppose que c'est l'image d'Eléonore que tu as retraité là


A+
Pierre

Voilà celle de Pierre un peu retravaillée. C'est dur, pas assez de poses !



C'est un peu à l'arrache ! On fera mieux la prochaine !

Merci Etienne

En plus là tu n'avais qu'une jpg redimensionnée


Pierre

Merci Étienne d'avoir pris le temps de retravailler mon image.  Le traitement des extensions est exactement comme je l'aurais voulu...sans y parvenir moi-même. C'est avec pix que tu as fais ça ?

EtaCas a écrit:
Il faut aussi que j'analyse mes logs d'autoguidage mais là aussi les étoiles me semblent correctes non ?

Pierre, je trouve tes étoiles parfaites

Il ne nous reste plus qu'à attendre le retour du beau temps pour nous remettre au travail...chez moi, c'est le déluge

Belles nuits à vous !
Amicalement,
Éléonore.

Oui vivement que ça sèche un peu, car vu ma pelouse détrempée j'ai 100% de malchance d'avoir une humidité incontrôlable même avec la résistance chauffante  

C'est notamment pour ça que je ne peux que faire des pose max de 1h45 après le méridien car je shoote entre deux bâtiments et non dans mon jardin  

Eleo a écrit:
Pierre, je trouve tes étoiles parfaites

Merci de ton retour Eleonore.

Pour la prochaine fois j'utiliserai la cam au bon backfocus et j'ai acheté une plaque lumineuse pour faire des flats :



https://www.amazon.fr/Evilandat-Luminosit%C3%A9-Reprographie-Architecture-Calligraphie/dp/B07LBP8BHF/ref=sr_1_48?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=plaque+lumineuse&qid=1612365539&sr=8-48

Je vous dirai si ça fonctionne


Pierre

Oui, El', c'est avec Pix que j'ai traité.
Traitement sur les layers 4 à 7, détails bas et hauts, et addition de l'originale et des 4 autres
avec une pondération de 40% originale, 20% la7, 15% la 6 et 5 puis 10% la 3.
Puis un petit coup de réhaussement des niveaux des couleurs. Voilà, c'est simple !
La bizzzzzzzzzzzz à tous.

Bien Pierre pour la boîte à flats ! belle idée. Tu peux faire des tests en plein jour, en intérieur, lumière extérieure atténuée.
@++