M65 enfin terminée ouf !!!

Salut ZATOUS, ciel clair avec toujours un peu de "lactose"

J'ai décidé de m'attaquer au trio du Lion
Voici ma première brute de 10' en B 1x1
La suite demain si tout va bien


[strike]

Salut,

Tu le fais avec le réducteur ? C'est à peu près le champ que j'ai avec la FS102 cf photo ci-dessous.
http://www.domorbette.com/astro/image_astro.php?nom_image=m65_m66_20080314_crop.jpg

Il faudra que je refasse aussi ce trio, je n'ai pas de bonne photo. Le ciel est aussi un peu laiteux et il y a du vent, mais ce dernier ne serait pas trop gênant.

On attend la suite

Domes

Voila, nuit écourtée et sommeil gagné !
Le temps vient de se boucher et j'ai pu garder seulement 8 poses de 10'
Camera FLI refroidie à -30°
15 DO et 5 F
Tout MaximDL + Toshop
Le cadrage est pas mal, à refaire avec nuit + claire

superbe ! top ! bon traitement

C'est superbe !
8 poses de 10' et déjà un résultat comme ça ?! Et bien, qu'est que ça va donner en augmentant le nombre de poses ?
Ça va encore donner une image qui décoiffe..

Joli joli.

La couleur révélera des nuances et donnera tout sa dimension à l'image.

Domes

Fred, il sait nous donner l'eau à la bouche ! Ben ça promet ce trio !

Trés belle prise, en fait tu as la bonne focale pour titiller les galaxies...
J'avais essayé de mon coté, mais avec le réducteur, donc résolution pas inoubliable, à refaire au foyer.
A+

totolesbaloches a écrit:superbe ! top ! bon traitement

Merci toto, j'attends tes prises de M101, ou en est tu ????

jmd a écrit:C'est superbe ! 8 poses de 10' et déjà un résultat comme ça ?! Et bien, qu'est que ça va donner en augmentant le nombre de poses ?
Ça va encore donner une image qui décoiffe..

Merci Johnny ! je vais attaquer la couleur ce soir, on verra bien

Walcho a écrit:Fred, il sait nous donner l'eau à la bouche ! Ben ça promet ce trio !

sans connotations érotiques bien-sur !

Domes a écrit:Joli joli.

La couleur révélera des nuances et donnera tout sa dimension à l'image.

salut et merci Domes, on verra ce soir !

Astropat a écrit:Trés belle prise, en fait tu as la bonne focale pour titiller les galaxies...
J'avais essayé de mon coté, mais avec le réducteur, donc résolution pas inoubliable, à refaire au foyer.
A+

Salut et merci Pat, on en parlait justement avec Domes, et oui 1M de focale semble un très bon compromis, après il faut jouer sur la taille du capteur, mais le 8300 semble bien aller avec la TEC140.

FL a écrit:

Walcho a écrit:Fred, il sait nous donner l'eau à la bouche ! Ben ça promet ce trio !

sans connotations érotiques bien-sur !

A mince j'suis déçu alors !

Tien Fred, juste pour illustrer mes dires, 6x10mn seulement avec 616 de focale.



Les étoiles sortent zarbi, mais j'ai pas cherché pourquoi (sont bonnes sur les brutes indiv.)
il y a une foule de peties tachouiles de galaxies un peu partout.

Salut pat, les deux images sont très proches, 80' vs 60'
La focale joue bien-sur mais aussi le diamètre (140mm) apporte plus de résolution.
Je fait les couches couleurs ce soir, si tu le souhaites, je te les passerai pour "coloriser" ton image.
A mon avis tu peut les refaire sans le réducteur.
Poses de 10 minutes comme moi je pense aussi que c'est le temps idéal, coeurs non cramés, plein d'extensions visibles.

Merci pour la proposition des couleurs.
Je suis en déplacement jusqu'à la fin de la semaine, j'espère tenter cela Samedi...

Et voici la version couleur avec un traitement en 5 minutes, à reprendre tranquillement

J'ai donc pu faire ce soir 12 RGB de 5' en B2x2
j'ai rajouté les 80' de la veille, ce qui nous fait un total de 4H20
FLI refroidie à -40°
11 DOF

Eh beh ! C'est beau, c'est fin, y'a du détail et de la couleur , à mon avis il n'y a que FL le sanguinaire qui pourrait encore trouver quelque chose à redire !

Aller, je vais dire peut être fond de ciel un peu laiteux par rapport À la précédente version N&B ?

Salut Fred,

Pas mal avec la couleur !
Tu peux me passer ton RVB sur mon mail pro, j'essayerais d'en faire bon usage sur ma prochaine image...
A+

Salut,

Le traitement est un peu dur je trouve. Tu as dû te battre avec le fond du ciel peut-être et la turbulence ne devait pas être top.
Sinon, sur la full, le fond du ciel est irrégulier, est-ce-que ça pourrait-être réellement des nébulosités ténues ?

Dominic

Salut zatous,
j'ai fait le traitement en 5' à 1h30 du matin et c'est pas Bô !
ce soir je le refait tranquillement

Salut,

je crois que ton image gagnerait en qualité si elle était mieux compressée, les étoiles et les régions HII ont une drôle de tronche.

Voila, j'ai repris intégralement le traitement, et voici ma version ultimate


La FULL

Crop M65


Crop M66


Crop NGC3638


Le Trio du Lion

Ah oui, beaucoup mieux !

Pour info, je les trouve un peu rouge avec le calibrage à 6500 mais OK avec natif (proposé par défaut) ... Je suis repassé dans ce mode.

Dominic

Comme dit au téléphone, splendide ! effectivement on voit la différence du traitement , bien que déjà avant, avec mes petits yeux de novice, je la trouvais très belle ! Bravo Fred
Qu'en dit ton éditeur ? Elle sera publiée ?

Nouvelle version en suivant les conseils de Nicolas Outters:

Attention, elle est en 1280x768, donc faire afficher image, ou cliquer sur FULL

- Gain + 20% sur les galaxies
- Netteté en + sur les galaxies
- Niveaux resserrés sur le fond de ciel (+noir)

La FULL

Fred, oh mon Fred, pour une fois je ne vais pas tout de suite te féliciter comme à l'habitude.
Ton public devient de plus en plus exigeant..
Cette image est presque impeccable, mais... mais je détecte, avec mon super écran megatronic hypercalibré à la sonde poigetix X25, des choses pas top : du bruit de fond résiduel !
Non, tu ne peux pas laisser ça.
Alors, refais-nous une chtite retouche comme tu en as le secret.
@+++++
Johnny

Salut Fred,

Là c'est bien plusse mieux ! Superbe !

Un peu de bruit, il fait ressortir des micro-objets lointains.

Pierre a écrit:Salut Fred,
Là c'est bien plusse mieux ! Superbe !
Un peu de bruit, il fait ressortir des micro-objets lointains.

Salut et merci Pierre, j'ai réduit le bruit de fond... c'est mieux ou pas ?

jmd a écrit:Fred, oh mon Fred, pour une fois je ne vais pas tout de suite te féliciter comme à l'habitude.
Ton public devient de plus en plus exigeant..
Cette image est presque impeccable, mais... mais je détecte, avec mon super écran megatronic hypercalibré à la sonde poigetix X25, des choses pas top : du bruit de fond résiduel !
Non, tu ne peux pas laisser ça.
Alors, refais-nous une chtite retouche comme tu en as le secret.
@+++++
Johnny

Mais tu as bien raison en effet le bruit de fond me dérange, je viens de l'atténuer...
C'est y mieux ou pas ???
J'ai fait la MAJ directement dans l'image au dessus et dans la FULL

Ah oui, c'est bien mieux. Les couleurs des galaxies ressortent mieux d'ailleurs. Mais il reste encore un chouilla de bruit..

jmd a écrit:Ah oui, c'est bien mieux. Les couleurs des galaxies ressortent mieux d'ailleurs. Mais il reste encore un chouilla de bruit..

Oui, merci johnny, difficile de faire mieux, mais j'avais une FWH de merde comprise entre 4 et 5
J'ai hésité à poster, bref encore une à refaire... dur dur dur

FL a écrit:

jmd a écrit:Ah oui, c'est bien mieux. Les couleurs des galaxies ressortent mieux d'ailleurs. Mais il reste encore un chouilla de bruit..

Oui, merci johnny, difficile de faire mieux, mais j'avais une FWH de merde comprise entre 4 et 5
J'ai hésité à poster, bref encore une à refaire... dur dur dur

Ah bin, je ne suis pas le seul ... T'as pas aussi des étoiles un peu allongées ?

salut fred
RAB pour moi depuis deux jours donc tout le temps pour dire que ce que font les autres c'est de la....
J'ai bien regardé tes deux exemplaires Je pense que ton dernier traitement n'a pas été probant au point d'éluder le premier Certes tu as perdu du bruit(très très beaucoup peu) mais tu as perdu du détail et dans des petites choses comme ça c'est ce qui compte (à mon avis bien sur)
Mes soleils se traitent en ce moment et lorsque j'aurai terminé ma semaine d'acquisition je posterai
l'animation c'est encore pour plus tard car je ne maîtrise pas encore assez la netteté. Bref ton image est très belle et mérite une parution.
Je me suis planté l'autre soir en essayant de la faire et je me suis vite rendu compte que 10mn en Ha c'était du cramé 50% Alors j'ai tapé sur du 8mn ce qui paraissait pas mal et puis ma sbig a commencé à jouer les filles de l'air en me tachouillant les images avec du givre.
Ce matin cuisine astronomique avec cuisson du dessicant à 180° pendant quatre heures Dommage que ce ne soit pas du Baeckoeff car sucer du dessicant c'est léger quoique ?
Bravo pour cette image que je t'envie mais je ne perds pas espoir de m'en approcher
bonne soirée
PP

delamouillecolle a écrit:salut fred
RAB pour moi depuis deux jours donc tout le temps pour dire que ce que font les autres c'est de la....
J'ai bien regardé tes deux exemplaires Je pense que ton dernier traitement n'a pas été probant au point d'éluder le premier Certes tu as perdu du bruit(très très beaucoup peu) mais tu as perdu du détail et dans des petites choses comme ça c'est ce qui compte (à mon avis bien sur)
Mes soleils se traitent en ce moment et lorsque j'aurai terminé ma semaine d'acquisition je posterai
l'animation c'est encore pour plus tard car je ne maîtrise pas encore assez la netteté. Bref ton image est très belle et mérite une parution.
Je me suis planté l'autre soir en essayant de la faire et je me suis vite rendu compte que 10mn en Ha c'était du cramé 50% Alors j'ai tapé sur du 8mn ce qui paraissait pas mal et puis ma sbig a commencé à jouer les filles de l'air en me tachouillant les images avec du givre.
Ce matin cuisine astronomique avec cuisson du dessicant à 180° pendant quatre heures Dommage que ce ne soit pas du Baeckoeff car sucer du dessicant c'est léger quoique ?
Bravo pour cette image que je t'envie mais je ne perds pas espoir de m'en approcher
bonne soirée
PP

Salut Pépé... ah oui le dessicant dans le four... j'ai connu ça avec ma ST8, généralement les femmes adorent
Tu as raison sur le principe, moins de bruit mais... moins de détails
faut juste trouver le bon compromis.
Facile en N/B, plus délicat en couleur...
Avec une FWHMerdique pas de miracles