ngc2903 ....

par Invité Lun 28 Mar 2011 - 0:26

salut

par **jmd** Lun 28 Mar 2011 - 6:56

Ah, c'est moins bon que d'hab.. Le FWHM (satané FWHM ! Rolling Eyes

) est dans les choux.
A refaire, na !

par Invité Lun 28 Mar 2011 - 13:57

jmd a écrit:Ah, c'est moins bon que d'hab.. Le FWHM (satané FWHM ! ) est dans les choux.
A refaire, na !

comment la mesures-tu ?
merci..

j'ai fait cette foto* avant d'utiliser le masque de Bahtinov pour la MAP ...ce qui explique cela.

serge

* orthographe allemande

par Pierre Lun 28 Mar 2011 - 14:47

egres a écrit:
jmd a écrit:Ah, c'est moins bon que d'hab.. Le FWHM (satané FWHM ! ) est dans les choux.
A refaire, na !

comment la mesures-tu ?
merci..

j'ai fait cette foto* avant d'utiliser le masque de Bahtinov pour la MAP ...ce qui explique cela.

serge

* orthographe allemande

Salut serge,

Tu dois pouvoir en tirer un peu plus de cette image, le fond est trop sombre et les hautes lumières sont trop remontées. Un coup de courbe dans Gimp et hop Wink

Pour la mise au point, oublie le masque de Truskinov, passe à la mesure de la FWHM et un comparateur :

Sur Iris, une boite autour d'une étoile non saturée (et même loin de l'être !), clic droit et choisis PSF (Point Spread Function ou fonction d'étalement du point). Iris te renseigne sur la fameuse FWHM en X et Y, déplace ton PO avec un comparateur de façon à obtenir la valeur la plus petite possible (on joue dans les 1/100 de mm)

par Invité Lun 28 Mar 2011 - 15:04

pour la FWHM franchement et désoler mais il y a rien de plus simple avec une atik
la on me la fait pas désoler le soft gère ca très très bien et en direct
de plus il garde bien la meme etoile toute la nuit et c'est franchement très pratique pour voir les différence entre chaque image
alors disque et autre ?????
comme dit pierre un carré autour d'une étoile pas trop saturé et hop voila
je sais pas ou est la difficulté la
maintenant il il a aussi un truc qui serait bien c'est la lecture du mode d'emploi
je l'ai toujours utiliser et je pence pas même jamais être dans les choux
ci il il a bien un soft le plus facile de la planète c'est franchement ATIK
jerome

par Invité Lun 28 Mar 2011 - 15:47

Pierre a écrit:
egres a écrit:
jmd a écrit:Ah, c'est moins bon que d'hab.. Le FWHM (satané FWHM ! ) est dans les choux.
A refaire, na !

comment la mesures-tu ?
merci..

j'ai fait cette foto* avant d'utiliser le masque de Bahtinov pour la MAP ...ce qui explique cela.

serge

* orthographe allemande

Salut serge,

Tu dois pouvoir en tirer un peu plus de cette image, le fond est trop sombre et les hautes lumières sont trop remontées. Un coup de courbe dans Gimp et hop

Pour la mise au point, oublie le masque de Truskinov, passe à la mesure de la FWHM et un comparateur :

Sur Iris, une boite autour d'une étoile non saturée (et même loin de l'être !), clic droit et choisis PSF (Point Spread Function ou fonction d'étalement du point). Iris te renseigne sur la fameuse FWHM en X et Y, déplace ton PO avec un comparateur de façon à obtenir la valeur la plus petite possible (on joue dans les 1/100 de mm)

ok ok ok ... vous z'énervez pas les mecs ...
sauf que Iris ... c'est après ...
pendant ok pour Atik (Artemis)

c'est la lecture du mode d'emploi : ok, mais moi, je n'ai qu'une feuille 21/27 à moitié pleine ...très peu de renseignements ... sur les fonctionnalités de la bête...
t'en a un plus complet ? je suis preneur (d'autre âge ..) merci

comparateur : je viens d'en acheter un .. va falloir que je le fixe sur la lulu ... (25 euro ..un peu moins ..; y z'en n'avaient pas vendu depuis 4 ans ...)

bon, je commence à avoir (presque) tous les facteurs en main...
je vais devoir jouer très serré, dorénavant ...
merci à vous

serge

par Pierre Lun 28 Mar 2011 - 17:34

egres a écrit:

ok ok ok ... vous z'énervez pas les mecs ...
sauf que Iris ... c'est après ...
pendant ok pour Atik (Artemis)

c'est la lecture du mode d'emploi : ok, mais moi, je n'ai qu'une feuille 21/27 à moitié pleine ...très peu de renseignements ... sur les fonctionnalités de la bête...
t'en a un plus complet ? je suis preneur (d'autre âge ..) merci

comparateur : je viens d'en acheter un .. va falloir que je le fixe sur la lulu ... (25 euro ..un peu moins ..; y z'en n'avaient pas vendu depuis 4 ans ...)

bon, je commence à avoir (presque) tous les facteurs en main...
je vais devoir jouer très serré, dorénavant ...
merci à vous

serge

Ah que pas vraiment, je contrôle en direct avec Audela (qui pilote la ccd) ET en différé avec Iris entre deux brutes pour corréler les valeurs sur les mêmes étoiles.

Je soupçonne Iris d'être plus précis qu'Audela.

par Invité Lun 28 Mar 2011 - 18:10

d'accord avec toi Pierre
je pense que Iris et plus précis j'avais essayer et j'ai eu le même diagnostique que toi
jéjé

par **Walcho** Lun 28 Mar 2011 - 21:35

jerome.greblac a écrit:pour la FWHM franchement et désoler mais il y a rien de plus simple avec une atik
la on me la fait pas désoler le soft gère ca très très bien et en direct
de plus il garde bien la meme etoile toute la nuit et c'est franchement très pratique pour voir les différence entre chaque image
alors disque et autre ?????
comme dit pierre un carré autour d'une étoile pas trop saturé et hop voila
je sais pas ou est la difficulté la
maintenant il il a aussi un truc qui serait bien c'est la lecture du mode d'emploi
je l'ai toujours utiliser et je pence pas même jamais être dans les choux
ci il il a bien un soft le plus facile de la planète c'est franchement ATIK
jerome

cool ! cool ! t'énerve pas jéjé, je sais on touche ta corde sensible ,reste zen et viens avec ta djellaba, je mettrais la mienne aussi que j'ai pas encore rendue à jmd et ira fumer du narguilé avec un verre de chartreuse et une bonne choucroute arrosée d'un tiramisu ! Wink

(ah tient d'ailleurs faudra que tu nous envoies tes photos)

par Contenu sponsorisé

ngc2903 ....

ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....

Re: ngc2903 ....