Prétraitement MaximDL vs Prism

par **Frédéric Lambert** Mer 13 Avr 2011 - 20:59

Salut les ZAMIS

J'ai eu beaucoup de problèmes à traiter ma M63.
En repassant par Prism pour la partie Prétraitement, c'est à dire soustraction de l'offset, du dark et division par le flat, j'avais amélioré mon image par rapport à la même opération faite sous Maxim.
J'ai refait la même chose, avec les mêmes fichiers avec ma M3.
Comparaison des 2 protocoles, à la fin j'utilise MaximDL pour une addition SDMAX:

Voila le résultat, je vous laisse voir vous même:

Voici l'image retraitée :

La FULL

Le Champ:
Prétraitement MaximDL vs Prism M3_web

par **jmd** Mer 13 Avr 2011 - 21:09

Impressionnant la différence. C'est vérifié pour tous les DOF ?

par Le Glaude Mer 13 Avr 2011 - 22:14

Résultat plus doux et meilleur résolution avec le prétraitement sous Prism alors

par Astropat Mer 13 Avr 2011 - 22:23

Mais Fred, avant tu faisais bien tes pré-traitements avec Prism... Pourquoi avoir changé??
C'est vrai qu'utiliser Maxim QUE pour une fonction c'est luxueux mais si les resultats finaux sont là, c'est ce qui compte.
Je suis et reste fidèle à Prism pour les pré-traitements. Mais chui pas doué pour Maxim.... Laughing

par **Walcho** Mer 13 Avr 2011 - 22:56

Je dois vraiment être trop nul , parce que je préfère la version Maxim .... soucieux

par **Frédéric Lambert** Mer 13 Avr 2011 - 23:44

Astropat a écrit:Mais Fred, avant tu faisais bien tes pré-traitements avec Prism... Pourquoi avoir changé??
C'est vrai qu'utiliser Maxim QUE pour une fonction c'est luxueux mais si les resultats finaux sont là, c'est ce qui compte.
Je suis et reste fidèle à Prism pour les pré-traitements. Mais chui pas doué pour Maxim....

Tu as grandement raison Pat, depuis quelques temps j'utilisais MaximDL de A à Z, tout automatique (américain quoi !) et puis j'avais noté une légère baisse générale de la qualité de mes fonds de ciel sans faire le rapprochement.
Suite aux pb de ma M63, j'ai voulu comprendre et fait à l'ancienne pour vérifier.... et tout de suite, le bruit à grandement baissé.
Merde alors... Par contre je n'apprécie pas le traitement et la précision de Prism pour la registration et l'addition finale.
Alors que le SDMax de Maxim est extraordinaire.
Sinon ce n'est pas luxueux d'utiliser Maxim que pour ça, car je fait l'acquisition et l'autoguidage avec....

par **Frédéric Lambert** Mer 13 Avr 2011 - 23:44

Walcho a écrit:Je dois vraiment être trop nul , parce que je préfère la version Maxim ....

Ben c'est toi qui l'a dit mdr2

par **jmd** Jeu 14 Avr 2011 - 8:47

Salut Fred,
je repose ma chtite question : tu as vérifié cette différence Prism/Maxim sur tous les prétraitements ?

par Pierre Jeu 14 Avr 2011 - 13:58

Salut,

je confirme la puissance de Prism V8 en matière de prétraitement. Après avoir rencontré des problèmes de coef sur la dynamique des images (options de prism "particulières" par défaut), il est plus efficace dans l'emploi des flats. Mes PLU sont pourries (poussières massives sur le capteur), il vous nettoie ça en deux coups de cuillères à pot.

Iris galère un peu plus, le résultat sur les brutes testées est en-deça de celui obtenu avec Iris.

Et les menus sont en français (230 euros en version complète et que de capacités ... )

par felopaul Jeu 14 Avr 2011 - 14:13

merci pour ce test,

j'ai testé prism, j'ai pas été séduit.
Maxim dl me sert a tout : imager, autoguidage (bientôt optique adaptative), rotation/ouverture coupole, pre-traitement

par Contenu sponsorisé

Prétraitement MaximDL vs Prism

Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism

Re: Prétraitement MaximDL vs Prism