M13 nouvelle version en L(LRGB)

salut ZATOUS,

Voici enfin la 2° version du traitement chère au Domes de ma M13
J'ai en fait changé ma procédure.
J'ai aligné le LRGB dans MaximDL pour faire une couche couleur + rajouté une luminance
Ensuite addition sous Photoshop
je trouve le résultat nettement meilleur.. sur la FULL
Qu'en pensez vous ?

FULL

Bonjour a tous,qu'en pensez vous? je dit très bien,

Salut Fred,

Effectivement encore une très belle image que tu nous fais là.
Mais je me suis pris au jeu et j'ai comparé cette dernière version avec celle du 25/05, là était bien le but de l'exercice, non ?

Donc, au tout premier abord, je n'ai pas vu de différence flagrante.
Ensuite en regardant un peu mieux, j'aperçois une différence dans le coeur du amas, la version du 25/05 ressort plus bleutée et la nouvelle version un peu plus dans les tons vert.
Par contre sur cette dernière version j'ai l'impression que les extensions étoilées sont plus fournies que dans celle du 25/05 ...

Voilà ce que j'ai vu ... ma conclusion ? Ben elle est superbe cette M13 !

Salut,

Je trouve que dans cette version, l'amas à plus de profondeur, le fourmillement d'étoiles et plus marqué. C'est excellent.

A+
Dominic

Whouaa ! je n'ai pas tout suivi c'est derniers jours mais là elle pète, ont dirai presque de la 3D
Bravo

La full est superbe, la turbu devait être faible, les étoiles du coeur sont bien définies.
Mon M13 est plus empaté, même avec la reprise du traitement les étoiles semblent comme "collées" ou engluées :



Petit rappel, juste 1h de pose au total par poses de 300s.

La Full :
http://astropat01.romandie.com/get/7342/Img_1H_Brut_levels_full.jpg

La def de ton AP donne ici toute sa puissance.
mon ami !

tu as fait un LRVB sous maxim et puis tu as remixé a nouveau avec la couche L sous photoshop , c'est cela ?

Salut ZATOUS,
Je prépare mes affaires pour les RAP et faut rien oublier, Bottes Canada garanties à -100°, Polaire grand froid, KWay, gants, bonnets et... crème solaire au cas ou
Après 2 mois de temps superbe, retour des RAP et du classique mauvais temps. Bon pas pire que l'année dernière

Merci à tous pour vos commentaires, Astro Amator, Le Glaude (tient faudrait que j'essaye une version 3D bonne idée),Domes, Walcho et PAT
Je vais emmener quelques fichier à traiter pendant le mauvais temps et faire des essais sous Maxim avec Domes et Walcho. PP veut aussi comprendre, et une formation est prévue...
Pensez à prendre une clef usb et vos fichiers, on pourra s'amuser !

Pour revenir a cette image, elle m'a donné bien du mal.
Et comme Pat, les premiers essais étaient empâtés. (Pat, je serai curieux de voir une de tes brutes, mais de toutes façons ton traitement du coeur est très bizarre, je serai curieux d'essayer de traiter ton amas, sit tu peut me mettre les brutes en ftp )

J'ai finalement décidé de garder toutes les images RGB en B2x2 puisque de toutes façons je met un gros coup de flou gaussien sur la couche couleur et donc quelque soit le roundness et la FWHM on s'en fout. (Quelle honte !)
Par contre tri sévère de la luminance finale, ou le roundness à été bloqué = 0.10 (je voulais les étoiles le plus rondes possible) et la FWHM bloquée à 2.7 (Pour mémoire 3.5 en couleur acceptée)

Pour répondre à LOLO, oui j'ai fait mon traitement en 2X sous Maxim.
1.. Ouverture des images LRGB en mélangeant le B1x1 de la L et le B2x2 du RGB.
Tri avec Roundness <0.3 et FWHM< 3.5
Maxim redimensionne automatiquement sur la valeur la plus faible et convertit donc la L dans le même format.
J'ai donc une LRGB en 1663x1252 avec la 8300 que j'exporte en PNG 16 bit sous Photoshop (Je trouve que le PNG pour la couleur, est plus facile à traiter que le TIFF)

2.. Ouverture des images L uniquement sous Maxim ou je recommence registration et addition SDMax,
par contre j'ai un fichier trié très sévèrement R<=0.10 et FWHM <2.7 et en résolution 3326x2504
Export en TIFF 16 bit (Pour la couche N/B par contre, je privilégie le TIFF au PNG)
Ensuite sous Photoshop traitement séparé des 2 fichiers avant regroupement final

Voili, voila

Hello Fred,

Tu veux quel format pour la brute?
Où peut on la poser pour que tu y ais accés?

PS: les bottes sont étanches...?

ok merci

bonne idée de traitement a tester !!!
moi je laisse le fichier en FIT 32b et j'ouvre sous Pixinsight , je fais 3 courbes/niveau en 32 b et après je converti en tiff 16b pour photoshop

je vais essayé ta méthode pour comparer.

j'ai essayé sur la rosette, le resutat est meilleur en PNG comme tu fais, que m'enmerder a passer pas pixinsight comme je fais
les étoiles sont moins saturées avec le meme niveau de couleur finale.

merci du tuyau !!!

totolesbaloches a écrit:j'ai essayé sur la rosette, le resutat est meilleur en PNG comme tu fais, que m'enmerder a passer pas pixinsight comme je fais
les étoiles sont moins saturées avec le meme niveau de couleur finale.

merci du tuyau !!!

Salut Laurent, content que ça fonctionne, tu verras qu'avec le temps, plus on simplifie le nombre de logiciels et de conversions, plus ça marche mieux bien
En fait j'ai aussi testé le 32 bit de Pixinsight, et voyant qu'a mon petit niveau cela ne m'apportait rien, j'ai cherché la simplicité en me disant qu'il fallait torturer le moins possible les fichiers.
Cette méthode (PNG) pour la couleur et (TIFF) pour la luminance donne des résultats réguliers et corrects alors je reste la dessus.
Amicalement

Fred

Astropat a écrit:Hello Fred,

Tu veux quel format pour la brute?
Où peut on la poser pour que tu y ais accés?

PS: les bottes sont étanches...?

Salut PAT, oui les bottes sont étanches
Bon sinon le format en fit 16 bit
après tu peut le zipper et l'envoyer par mail à lambert.frederic@hotmail.fr
ou alors créer un petit serveur gratuit ftp ici
ou passer par free

En effet

pour la couche Ha , le resultat est le meme. sauf qu'on traite en une seul fois avec ta methode.

Astropat a écrit:La full est superbe, la turbu devait être faible, les étoiles du coeur sont bien définies.
Mon M13 est plus empaté, même avec la reprise du traitement les étoiles semblent comme "collées" ou engluées :



Petit rappel, juste 1h de pose au total par poses de 300s.

La Full :
http://astropat01.romandie.com/get/7342/Img_1H_Brut_levels_full.jpg

La def de ton AP donne ici toute sa puissance.
mon ami !

Salut Pat,
de retour des JOA, j'ai traité ton image

Bravo à vous 2.

Hello Fred,

Vous avez fini les réserves et êtes rentré plus tôt !!?
Encore une année humide ! En fait Ascension = prise de tête météo, quelle que soit la date du Jeudi, il y a forte probabilité de pluie, c'est incroyable...
Sinon pour en revenir à l'image traitée, tu as fais quoi?
Vu la taille de l'AG, tu as moins serré les niveaux. Reste que la résolution initiale est plus faible que ton cliché.
Tu shootes à 1" par pixel et moi 1,5, ces 50% comptent au final et si la turbu s'en mèle en bien ou en mal, cette base va donner toute la différence.
Pour ma part j'avais estimé la turbu comme passable.
Au plaisir...

Salut PAT,
non, non il restait encore de la , Walcho ayant abusé la jeudi soir, et bien sur ayant eu la gentillesse le vendredi matin d'attendre l'arrivée aux RAP et de ne pas faire dans ma voiture..., le vendredi soir à été plus sobre.
Non, le temps est définitivement pourri ce WE en effet, et je me pose la question quand à l'année prochaine

Concernant le traitement, rien que du classique, courbes niveaux ET tons foncé tons clairs. réduction du bruit de fonds et amélioration des détails par 2 masques de fusion.
Il me semble que cette version bave moins, et donne plus de détails dans le cœur ?, Après la résolution est propre à chaque site et matériel, et ça nous ne pouvons rien y faire.
Tu as quand même une belle image.
2 détails: on dirait que tu as traité avec MaximDL et utilisé la fonction "Make pixels Square", tes étoiles ont un look bizarre. moi je n'utilise pas cette fonction qui fait baver à mon gout.
Tu as aussi quelques étoiles allongées (tilt ? suivi ?) à regarder.
Voila bonne journée
Fred

Hello Fred,

L'image que je t'ai posté est une brute sortie de Prism aprés DOF. Pas de traitement du tout.
Peut être que le ZIP donne cette bizarrerie.
Pour les étoiles filées en bord de champ, je pense que c'est un pb de backfocus car cette image servait à tester l'aplanisseur 1x de TS spécifique à la WO.
Pour éviter les pb de tilt, je viens d'opter pour un PO BAADER Klick Stop qui donne un serrage annulaire trés fort et donc qui garde un montage coaxial. Fixation rapide et sans risque pour les setup lourds.

"Concernant le traitement, rien que du classique, courbes niveaux ET tons foncé tons clairs. réduction du bruit de fonds et amélioration des détails par 2 masques de fusion."
Pour les courbes et niveaux et le ton foncé/clair OK, je suis, aprés, faudrait que je repasse te voir pour un mini cours sur les masques de fusion, j'arrive pas à faire ça simplement, j'imprime pas la logique de la manip...