La QSI 640 est enfin la !

Ah Yessss !!

felopaul a écrit:il anonce du beau pour mercredi soir et le reste de la semaine

ca va shooter

Méfiance Laurent ! tu avais prédit la même chose la semaine dernière...

Astropat a écrit:

felopaul a écrit:il anonce du beau pour mercredi soir et le reste de la semaine

ca va shooter

Méfiance Laurent ! tu avais prédit la même chose la semaine dernière...

yes ! je confirme

C'est quoi ton site météo ?

http://www.meteoblue.com/fr_FR/point/forecast/tab/b/pictocast/c/fr/f/26772

tu fais une recherche de ton N° de commune et après tu as tout , seeing ......

Serieusement le 31 Mars et le 1er Avril serait pas mal.

Le week end suivant c'est paques

felopaul a écrit:

Alors? Tu as essayé ta QSI !!?? y devait faire beau nan !

Bon allez, ce WE on y croit...

remarque, j'ai eu le temps de faire me Dark / flat / offset a -45°

felopaul a écrit:


remarque, j'ai eu le temps de faire me Dark / flat / offset a -45°

T'as pas l'air content Laurent, faut pas déprimer, il va bien finir par faire beau...
Comme quoi tu a su profiter de ton malheur.... bien joué pour les DFO...
T'avais pas eu la même météo avec l'arrivée de ta première QSI??
C'est toujours pareil, tu n'échappes pas à Murphy.. . ce fourbe ....
A+

deja pas pour ce soir !!!

Question, tu as fait tes flats et offsets à -45° aussi ??
N'as tu pas peur de faire des flats à l'avance, sachant que des poussières se déposent et se déplacent régulièrement ?
Ne pense tu pas qu'il vaille mieux faire ses flats à la fin de la prise de vue ?
Amicalement
Fred

oui je fais tout à la meme T° (conseil de CCD1024).

Tu crois que ca joue pour les Flat ? je n 'ai pas encore fait de bras articuler pour tenir le panneau LCD, et a distance j'ai du mal , je les fais donc quand je fixe ma camera et fait la map et surtout je charge tout sur ma clef USB car ca prend du temps par le transfert fichier de teamviwer.

Rq si tu les fais à la fin, tu corriges sur les 1ere images des poussières qu'il n'y avait pas

C vrai que tu ne démontes jamais ta cam non?
Donc les ch'tites poussières sur l'objectif ou le miroir vont pas géner.
C'est surtout pour les correction de vignetage que le flat est important.(et si tu n'as pas mis tes empreintes sur les filtres... )

Oui, je démontais que quand je changeais d'optique, sinon j'y touche pas !

C'est vrai que pour les petites poussières c'est pas très grave.
MAIS, quand Pat parle de vignetage, je parle aussi de gradient, lié à la lune ou autres.
Et la, suivant la position de l'objet et la présence ou non de la lune, le gradient sera très différent. Non ? il sera corrigé par le flat AMHA ?
Tu as pu faire la MAP malgré les conditions météo ?
Je fait toujours aussi les DOF à la même température, même si lors d'une discussion avec Nico Outters lors d'un AIP, il me semblait avoir compris que Flats et offsets se faisaient à température ambiante, car on ne mesure plus du bruit thermique, mais du bruit de lecture, indépendant de la température.

FL a écrit:je parle aussi de gradient, lié à la lune ou autres.
Et la, suivant la position de l'objet et la présence ou non de la lune, le gradient sera très différent. Non ? il sera corrigé par le flat AMHA ?
Tu as pu faire la MAP malgré les conditions météo ?

je fais mes flats avec un ecran blanc LCD, en quoi la lune joue ? mon HA est en 3n .

Sinon oui j'ai pu faire une map au zénith (a peu près correcte) juste pour faire mes Flats, pas imager !

Oui les flats sont à Temp ambiante.
Pour l'offset, j'ai fait mes acquisitions à la temp de prise de vue.

Les flats ne corrigent pas les gradients jusqu'à preuve du contraire.
Le fait de mettre un écran lumineux ne corrige pas les gradients des images, ou alors j'ai manqué quelque chose...

Astropat a écrit:Oui les flats sont à Temp ambiante.
Pour l'offset, j'ai fait mes acquisitions à la temp de prise de vue.

Les flats ne corrigent pas les gradients jusqu'à preuve du contraire.
Le fait de mettre un écran lumineux ne corrige pas les gradients des images, ou alors j'ai manqué quelque chose...

Oui, j'en en effet dit une grosse connerie les flats ne corrigent que les poussières et le vignetage Désolé

Buongiorno les zamis,
Sans vouloir voler la vedette à Laurent, je ne peux résister au plaisir de vous annoncer que j'ai pu tester la QSI640 hier soir !
Je l'ai reçue il y a à peine une semaine, après 3 mois sans caméra. Hier soir, je n'avais pas vraiment prévu de faire de l'astro, mais le ciel était dégagé et la lune moins présente, alors j'ai sauté sur l'occasion, même si ce n'était que pour une petite heure. J'ai sorti et installé tout le matos, et zou j'ai fait 3 poses ! C'est peu certes, mais suffisant pour me rendre compte que c'est une sacrée bêête que cette caméra.
Elle est vraiment très bien conçue cette CCD. Tout est vissé (pas de tilt en perspective). Même la Lodestar est vissée sur la CCD. On en règle le focus facilement et avec précision (merci Laurent pour la petite astuce ). La descente en température est rapide. Elle est très peu bruitée. Vraiment aucune difficulté de mise en oeuvre.
Et la courbe de guidage qui résulte de ce montage... O ma ma mia ! Entre la lodestar, le DO, le tout qui est vissé, etc... j'ai divisé par deux l'amplitude de ce que j'avais avant. J'étais sur le c.. !
J'ai donc fait trois petites prises sur une galaxie que vous connaissez bien, de 2, 5 et 10 minutes, le tout à -20°C.
Voici une pose de 10 minutes sans Dark, sans Offset, sans Flat, après un alignement et une mise au point rapides.

OOOH ! une image CCD !!
Bien joué Jean Marc, simple sobre mais au moins tu as pu tester ton joujou !
Je comprend to enthousiasme, mais je suis surpris que tu découvre le "tout" vissé !?
La QSI comme d'autres peuvent se monter en tout vissé non?
Certes le DO est sur la cam, mais les autres DO permettent la même chose... (les DO de chez TS par ex...)
Mais bon, on mettra ça sur le coup de l'émotion de pouvoir - enfin - faire des images....

Tu guidais comment avant? Ca parait fort cette diminution des courbes de guidage non? Plus de focale certes, mais la monture reste la même...
Amitiés

Salut Pat,
Oui je sais, pour les pros il n'y a rien d'extraordinaire dans tout ça. Mais moi je trouve ça chouette
Je découvre "le tout vissé" parce que je n'en avais pas avant, pardi. Et puis en 3 ans d'astrophoto, je suis loin d'avoir tout vu
L'amélioration de la courbe de guidage vient principalement de la Lodestar par rapport à la Starshoot que j'avais avant. Avec 16 bits au lieu de 8, les niveaux de gris sont plus nombreux et les mouvements de l'étoile guide sont plus rapidement détectés et corrigés. Mais l'amélioration supplémentaire doit venir de quelque part : de mon enthousiame probablement, mais peut-être aussi du montage avec le DO ?

super, ton guidage est nickel, il est vrai que la lodestar à changé la vie de beaucoup de monde !
tu as autoguidé avec PHD ?
tu as mis bien mis tes min/max move ?
j'ai analysé ton image avec CCDinspector, FWHM moy est de 1.28 et ton champ est bien plan

depuis 3 semaines que la QSI est la, enfin il fait beau, si si
Hier soir et ce soir il y a un seeing correct voir moyen, demain bien meilleur, je vais donc faire mes RVB encore ce soir et la HA demain et lundi.

Par contre pour la couche HA , il me faut 55sec de flat avec la 640, donc la il faut faire un darkflat , car le résultat est vraiment différent + 0.75 de rapport signal bruit en plus !
donc 0.75 de facteur sigma en plus lors de l'empilement et une image tout autre !

Tout pareil ici, bien blanc ce matin mais prometteur pour ce soir !
Objectif si tout va bien, NGC2403 en L et Ha avec le LX 12 ! Premier essai avec le réduc Alan Gee.

Tu as quoi comme écran de flat? 55sec c'est ENORME !
Avec la lulu et un écran Geoptic, je dépasse pas 4-5 sec en Ha.

tu es a 70% en ADU ? (histo vers 45000)

j'ai un ecran lcd qui est deja trop puissant pour le LRVB , mais pas pour le HA et OIII

Tout à fait, Prism s'occupe de tout et j'i pas à m'en plaindre.
En L je reduit la puissance avec des feuilles de papier photo devant l'écran (trés homogene)

jmd a écrit:Buongiorno les zamis,
Sans vouloir voler la vedette à Laurent, je ne peux résister au plaisir de vous annoncer que j'ai pu tester la QSI640 hier soir !
Je l'ai reçue il y a à peine une semaine, après 3 mois sans caméra. Hier soir, je n'avais pas vraiment prévu de faire de l'astro, mais le ciel était dégagé et la lune moins présente, alors j'ai sauté sur l'occasion, même si ce n'était que pour une petite heure. J'ai sorti et installé tout le matos, et zou j'ai fait 3 poses ! C'est peu certes, mais suffisant pour me rendre compte que c'est une sacrée bêête que cette caméra.
Elle est vraiment très bien conçue cette CCD. Tout est vissé (pas de tilt en perspective). Même la Lodestar est vissée sur la CCD. On en règle le focus facilement et avec précision (merci Laurent pour la petite astuce ). La descente en température est rapide. Elle est très peu bruitée. Vraiment aucune difficulté de mise en oeuvre.
Et la courbe de guidage qui résulte de ce montage... O ma ma mia ! Entre la lodestar, le DO, le tout qui est vissé, etc... j'ai divisé par deux l'amplitude de ce que j'avais avant. J'étais sur le c.. !
J'ai donc fait trois petites prises sur une galaxie que vous connaissez bien, de 2, 5 et 10 minutes, le tout à -20°C.
Voici une pose de 10 minutes sans Dark, sans Offset, sans Flat, après un alignement et une mise au point rapides.

J'étais sûr que tu serais de sortie quand j'ai vu le ciel !
Bravo bel essai, j'ai shooté la même chose, sauf que chez moi le résultat est mauvais ... ou alors je ne sais pas traiter ... c'est malheureusement fort possible aussi ...
Bref je sens que les QSIste vont faire péter les belles photos sous peu ! Bravo !

hello

voila le stack de 3 brutes de 20 min en HA 3n
j'ai fini mes RVB (pas encore pre-traité) demain lundi mardi je fais des Ha en 20min et 5min

CCD1024 avait raison , il est beaucoup moins bruité que le 8300

Salut Laurent,
Rappelle-moi sur quel instrument tu as monté la QSI ?
En tout cas, ça pète ! Que du bonheur
J'ai voulu poursuivre mes tests hier, mais un vilain voile est venu gâcher la fête. Pourtant j'avais mis le champagne au frais, y tout y tout. Finalement, j'ai tout rangé et j'ai bu le champagne jusqu'à la dernière goutte pour noyer mon chagrin

Ca déchire la QSI !
Bravo les gars, vivement la fin des essais, parce que rien que les premiers essais c'est une tuerie !

jmd a écrit:
J'ai voulu poursuivre mes tests hier, mais un vilain voile est venu gâcher la fête. Pourtant j'avais mis le champagne au frais, y tout y tout. Finalement, j'ai tout rangé et j'ai bu le champagne jusqu'à la dernière goutte pour noyer mon chagrin

Pareil ! Tout sorti pour tout re-rentrer après ...

Salut les Z'AMIS,
Vous allez vous régaler

la c'est sur la TEC 140 à F/7 avec les correcteur TS 2.5" qui marche très bien.

A 980mm de focale, la nébuleuse rentre tout juste
Je croyais que tu avais fait un crop, oui mais non..

l'image est telle que après prétraitement avec Pixinsight, j'ai juste réglé les histo et mis en 1024p pour le forum
AUCUN traitement !
c'est pour cela que j'ai dit que le correcteur TS est bon car le champ est bien plan sous CCD Inspector.

le cadrage est au petit oignon, l'autre soir je pouvais pas imager mais les étoiles étaient bien visible, j'ai donc passé ma soirée
a faire le TPOINT (modele de pointage), ça paye. Avec TheSkyX il propose un plan de pointage, ça c'est top !

Laurent et Jean Marc

Je suis bien content pour vous quelle pêche dans ces photos, vous allez nous régaler