Qui est en ligne ?
Il y a en tout 8 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 8 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
+21
Philippe
Gérard.pst
Richman
KiteGuy
astrornans
alain b
gloffic
astro amator
albemlulu
Walcho
tryphon_bressan
dominic
Pegasi
Frédéric Lambert
pascalou86
seagull
MissBlues
Astropat
jmd
Le Glaude
felopaul
25 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
une version faite par "Moh" d'un forum voisin , vous en pensez quoi ?
http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=19078&d=1328055107
http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=19078&d=1328055107
Dernière édition par felopaul le Ven 21 Sep 2012 - 14:00, édité 1 fois
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
elle est bien détaillé ,on dirait que elle a été peinte sur une toile
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Suis pas fan de cette version trés "américanisée" !
Ta version 2 était trés bien, cherches plus trop à la modifier, tu vas te perdre dans les goûts et les couleurs de chacun, il y aura autant de versions que de spectateurs...
l'essentiel est dans le détail ( et là il n'y a rien à redire, c'est TOP!), la couleur c'est pour faire joli ...
Amitiés
Ta version 2 était trés bien, cherches plus trop à la modifier, tu vas te perdre dans les goûts et les couleurs de chacun, il y aura autant de versions que de spectateurs...
l'essentiel est dans le détail ( et là il n'y a rien à redire, c'est TOP!), la couleur c'est pour faire joli ...
Amitiés
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
non moi non plus trop sombre pis y es trop tard elle est en court!
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Pour être franc, cette version de "Moh" est tout a fait splendide, il y a de belles couleurs, il y a du détail, après c'est une question de goût.
Par contre, si on compare cette photo à la tienne, il y a une eutre manière de voir et d'apprécier les choses.
Et dans ce cas, je préfère ta version, ce qui n'enlève pour autant rien à la qualité de la photo de ce "Moh".
Maintenant, voici pourquoi je préfère ta version :
Je trouve d'une manière générale l'image plus douce, les détails passent mieux que sur la version de Moh ou cela paraît plus forcé.
Je préfère aussi ton coeur qui semble plus naturel au niveau de la couleur, que l'aspect vert de l'autre version.
De même ton coeur reste brillant et cette brillance décroît progressivement au fur et à mesure qu'on s'éloigne. Cette transition n'est pas aussi bien gérée à mon avis entre les nébulosités vert-turquoises plus sombres et le début des nébulosités rouges qui semblent de nouveau avoir un regain de luminosité sur l'autre version.
De même l'aspect des étoiles sur ton image me semble plus naturel.
Voilà ! C'est mon appréciation à moi, quand j'analyse par comparaison.
Ce qui me fait répéter du coup, qu'avec ta M42, on a une image de référence !
Par contre, si on compare cette photo à la tienne, il y a une eutre manière de voir et d'apprécier les choses.
Et dans ce cas, je préfère ta version, ce qui n'enlève pour autant rien à la qualité de la photo de ce "Moh".
Maintenant, voici pourquoi je préfère ta version :
Je trouve d'une manière générale l'image plus douce, les détails passent mieux que sur la version de Moh ou cela paraît plus forcé.
Je préfère aussi ton coeur qui semble plus naturel au niveau de la couleur, que l'aspect vert de l'autre version.
De même ton coeur reste brillant et cette brillance décroît progressivement au fur et à mesure qu'on s'éloigne. Cette transition n'est pas aussi bien gérée à mon avis entre les nébulosités vert-turquoises plus sombres et le début des nébulosités rouges qui semblent de nouveau avoir un regain de luminosité sur l'autre version.
De même l'aspect des étoiles sur ton image me semble plus naturel.
Voilà ! C'est mon appréciation à moi, quand j'analyse par comparaison.
Ce qui me fait répéter du coup, qu'avec ta M42, on a une image de référence !
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
bon alors pour ma part! je préfère la version plus douce
celle ci perd tout!
deja au niveau des voiles je ne retrouve pas la texture du voile , ni les zones plus épaisse a certains endroits ni les trouées de transparence du voile! la c'est un voile uniforme dont aucun intérêt pour mon regard!
la lumière jaillit du haut dans les blancs de la premiere, avec celle ci on la perd par un voile bleu turquoise plus clair!
idem pour la robe d'orion on perd du détail ainsi que pour le fin voile qui entoure la belle
bon elle fait plus mystique , plus catalogue mais elle n ' a rien de naturelle a mes yeux
désolé! mais c'est ce que je pense quand je l a regarde!
celle ci perd tout!
deja au niveau des voiles je ne retrouve pas la texture du voile , ni les zones plus épaisse a certains endroits ni les trouées de transparence du voile! la c'est un voile uniforme dont aucun intérêt pour mon regard!
la lumière jaillit du haut dans les blancs de la premiere, avec celle ci on la perd par un voile bleu turquoise plus clair!
idem pour la robe d'orion on perd du détail ainsi que pour le fin voile qui entoure la belle
bon elle fait plus mystique , plus catalogue mais elle n ' a rien de naturelle a mes yeux
désolé! mais c'est ce que je pense quand je l a regarde!
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Je ne toucherai plus ma version, c'est "POUR MOI" celle que je préfère. et tu as raison Walcho on ne peut pas plaire à tout le monde
dans le meme post tu vois "Trop rouge", trois ligne plus loing "Pas assez rouge"
Néamoins Moh a du passer un peu de temps sur ce shoot, il est parti du mon JPG, pas du FIT !
je partage votre avis , c'est très amécain (bizard cette reflexion, car comme Flambeur et grande gueule, les francais, on est pas mal) , mais ça vaut le coup d'oeil !
dans le meme post tu vois "Trop rouge", trois ligne plus loing "Pas assez rouge"
Néamoins Moh a du passer un peu de temps sur ce shoot, il est parti du mon JPG, pas du FIT !
je partage votre avis , c'est très amécain (bizard cette reflexion, car comme Flambeur et grande gueule, les francais, on est pas mal) , mais ça vaut le coup d'oeil !
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Pas grand chose à ajouter, tout a été dit.
Somptueuse image très détaillée
Somptueuse image très détaillée
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
j'en profite pour regarder la beauté des voiles de Lolo merci Alain,
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
merci
c'est vieux tout cela, cette hivers, je vais faire les couche SII et OIII et les melanger avec cette couche HA
c'est vieux tout cela, cette hivers, je vais faire les couche SII et OIII et les melanger avec cette couche HA
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Couleurs très douces. Le coeur est également bien détaillé.
La nébuleuse dans son entier rentre au chausse pied, mais ça rentre
La nébuleuse dans son entier rentre au chausse pied, mais ça rentre
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
felopaul a écrit:merci
c'est vieux tout cela, cette hivers, je vais faire les couche SII et OIII et les melanger avec cette couche HA
Mais non, mais non... cet hiver tu vas faire une tuerie !!! A coté, ton image ne sera plus qu'un vague souvenir
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
avec le 16803 ? je prie pour que tes testes soient bons !!!
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
que dire de plus ???? est on vraiment sur un forum d'Astrophotographes amateurs ? à voir la qualité du travail on pourrait en douter. C'est là que le terme "amateur" prend tout son sens , à savoir " celui qui aime . Encore bravo
micheljack- Club : AAA ( amicale des astronomes amateurs)
Localisation : marseille
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
merci , elle a bientot un ans !
Bientot , je vais faire les couche SII et OIII, ca va faire un truc cool
Bientot , je vais faire les couche SII et OIII, ca va faire un truc cool
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Ca fait du bien de la revoir celle là !
A chaque fois tu te reprends une claque tellement c'est beau !
Si tu cherches Michel, tu vas en trouver quelques autres des tueries dans le genre ...
A chaque fois tu te reprends une claque tellement c'est beau !
Si tu cherches Michel, tu vas en trouver quelques autres des tueries dans le genre ...
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
CCD1024 a écrit:felopaul a écrit:merci
c'est vieux tout cela, cette hivers, je vais faire les couche SII et OIII et les melanger avec cette couche HA
Mais non, mais non... cet hiver tu vas faire une tuerie !!! A coté, ton image ne sera plus qu'un vague souvenir
je ne pense pas qu"elle sera un vague souvenir; elle sera toujours une référence par apport toute celle que Lolo fera, enfin pour moi perso
j'attends justement la new version pour voir un peu les changements que cela peut apporter
Mais la M42 de Lolo etait déja une ptite merveille sans faire de brosse!
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Époustouflante .bravo Laurent!!! t'es trop fort,vraiment.on peux que l'admirer .
Alberto
Alberto
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Superbe, impressionnant de détails.
Titus35- Club : NGC35450
Localisation : Bretagne, Rennes
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Superbe !
j'y arriverai un jour, j'y arriverai !!!
Christian
j'y arriverai un jour, j'y arriverai !!!
Christian
Re: M42 avec QSI640 en HaRGB 16H de poses
Une version d'Orion qui fait partie de mes préférés, difficile de s'en lasser, le niveau de détails est stupéfiant!
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» NGC7635, La bulle en SHO avec le 20" , 30 heures de poses
» SH2-119 en HaRGB
» M27 HaRGB ce mois d'Aout
» NGC7000, le HaRGB... enfin du naturel !!!!
» Région du Cygne, mosaïque de 8 images HaRGB
» SH2-119 en HaRGB
» M27 HaRGB ce mois d'Aout
» NGC7000, le HaRGB... enfin du naturel !!!!
» Région du Cygne, mosaïque de 8 images HaRGB
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog