Sonde X-RITE pour calibration d'ecran

Bonjour tous

Suite aux conseils de FL (grand merci a toi) , j'ai acheté une sonde X-Rite pour calibrer mes ecrans.

J'ai suivi ce tuto http://www.focus-numerique.com/test-1259/tutoriel-calibrer-ecran-i1-profiler-x-rite-1.html


j'ai utilisé les paramètres qu'elle conseille

120 cd
version du profil ICC : version 2
le reste par defaut

J'ai juste ? vos conseils !!

En tout cas , j'ai a présent la même image sur mes 2 écrans et mon portable , et surtout elle est comme sur les impression poster que j'ai fait faire chez http://www.posterjack.fr

Salut Laurent,
Bienvenu dans le monde des calibrés
Tu verras que certains verrons tes images trop claires ou trop sombres ou trop ceci ou trop cela
Une époque je me faisait deux images, une pour les écrans calibrés et une pour les autres, puis j'ai arrêté.
NON, maintenant tu as une très bonne base et tu peut travailler sereinement.

Concernant tes réglages:
Sur la video il me semblait qu'elle conseillait un profil ICC 4 ??
120 cd c'est beaucoup trop à mon avis, vise les 90 cd
gamma 2.2 pour de l'image et 1.8 pour de l'impression
Blancs 6500 pour de l'image et 5500 pour de l'impression.
Tu peut stocker plusieurs profils sur ton écran et profites en.
Attention également si ton moniteur à ou pas une sonde de mesure de la lumière ambiante, je te conseille de l'activer.

Tu verras que la X Rite est d'un autre calibre qu'une spider, au niveau fabrication, qualité... et précision.
Dans le domaine du Home Cinéma, la spyder 3 est très critiquée, alors que le X-Rite semble être la référence.

Un lien très sympa sur la calibration ici : Calbration pour les nuls

Sur la Xrite
xrite

Sur le fofo ou Flo donnait des conseils
https://www.astronamis.net/t587-nouvel-ecran

la vidéo donne bien 120cd et ICC2.

Est ce que le asus N53 se calibre bien ? Au fait c'est un écran MAT ou brillant ?

Jm

arthuss a écrit:la vidéo donne bien 120cd et ICC2.

Est ce que le asus N53 se calibre bien ? Au fait c'est un écran MAT ou brillant ?

Jm

Oui la vidéo donne 120 cd, mais c'est pas bon ! il faut viser 90
Sinon l'asus ce calibre très bien et l'écran est brillant

juste pour participer ... j'ai la sonde spyder 2 qui ne coûte pas cher et qui m'a été conseillée par un pro .
Elle me donne toute satisfaction pour mon (petit) niveau.

Salut Laurent,

Surtout ne pas faire confiance à ton écran d'ordi portable, même si tu l'as calibré. Les écrans de portables sont des m...es pas possible. Tant qu'il n'y aura pas de dalle IPS dans les portables il ne faudra pas s'y fier, encore moins pour du post traitement. Les portables en terme d'affichage c'est bon pour de l'acquisition, du web, du texte, une présentation mais pas pour du traitement, à moins d'y adjoindre un bon écran externe, sinon c'est utopique.

120 cd/m2 pour la luminance de blanc c'est trop sauf si tu es dans une pièce très éclairée (je le conseille pas du reste).

90 cd/m2 est une bonne valeur mais il faut travailler dans une pièce plus assombrit avec un éclairage soft. Attention cependant, cette valeur, pour certains écrans classiques, sera difficilement supporté et donnera un affichage avec des cassures.

Pour une impression, à moins d'être sous Mac, laisser impérativement ton gamma en 2.2 . Il n'est pas conseillé d'être en gamma 1.8 . Je travaille sur PC sous Win 7 Pro 64bits et tous mes tirages d'art sont fais en gamma 2.2 .

Si tu as un écran arts graphiques wide gammut, l'intérêt est de se mettre en 5500°K. Si tu as un écran classique non wide gammut, il ne supportera peut être pas le D55 et dans ce cas vaut mieux se caler à D65 (6500°K).

Enfin, vaut mieux un écran mat que brillant qui sont difficilement calibrables.

En règle général, faire attention à la valeur du dE94 moyen donné par le rapport de test. 2.5 ne sera pas très bon, au dessus c'est la cata assurée en terme colorimétrique. Il faut être en dessous de ces valeurs pour commencer à être juste.

A++++++++++

Florent

je viens de refaire le calibrage de deux écrans de mon post fix ou je traite mes images et pilote mon observatoire :
avec 100cd (j'ai pas 90, 100 ou 80) D65, gamma 2.2 , profil ICC version 2

En effet c'est mieux pour les extensions de la nébuleuse (photo étalon)

Merci les potes !

voila mon post


Le pc est un MSI (all in one) AE 1220-PRO-11 avec Quad core 8go 1to, donc avec un ecran tactile 22", pour résumé une grosse merde (deja deux retour au sav)
pour le traitement j'ai mis mis dessus un ecran qui me servait plus,un iiyama 21.5" LED - ProLite E2273HDS-1, bon il y a mieux , mais je le trouve deja pas mal.

Quand j'aurais 2/3 petit sous, j'investirai dans un bon écran, je sais deja a qui demandé conseil !

Salut Laurent,

Quelle valeur dE94 moy. te donne le rapport de la X-Rite ?

Pourquoi tu te fais pas faire un PC sur mesure comme je l'ai fais en restant maitre total du choix de tes composants de A à Z ? Depuis, j'ai arrêté les stations PC du commerce.

A+++++++++

Florent

tout a fait.

Mon niveau en traitement avance, et je comprend que maintenant si je veux bien traiter mes images il va falloir passer par la !
Jusqu'a présent , c'etait pas justifé ! et surtout il faut comprendre l'interet !
Pour l'observatoire, je me suis monté un pc sur mesure, je vais en faire de même pour le poste fixe de travail.

la FL a raison, investir des 10n de millier d'Euro dans du matos et 159 € dans un écran pour traité les images qui en découle, c'est un peu absurde !

La chaine graphique est un aspect difficile à maitriser, elle dépend de pas mal de paramètres et là pour le coup le matériel est déterminant.

a++++++++++

Florent

florent, je ne sais pas de quoi tu parles ! "valeur dE94 moy"

j'ai trouvé un test de qualité , c'est de cela que tu parles ? voila pour les deux ecrans ? (Sinon c'est ou dans le soft de test ?)

Salut Laurent,

Le dE est la dérive colorimétrique de l'écran mesurée après calibration. Elle doit être la plus faible possible.

L'écran de gauche semble correct, l'écran de droite est un peu élevé en dE mais il faut pas s'attendre à des miracles sur des écrans grand public, quoi que, des fois, on peut tomber sur une bonne dalle, ca peut arriver. Rare j'en conviens.

Pour éviter de faire peur à beaucoup, tant que vos travaux ont un but essentiel Ecran/présentation/web et quelques rares impressions, il n'est pas nécessaire d'investir dans un écran à 2000 ou 3000 euros. Il existe sur le marché des écrans IPS wide gammut, notamment chez Dell qui couvriront l'ensemble des besoins pour des tarifs allant de 600 à 1200 euros.

Au delà, on rentre dans des écrans professionnels qui sont dirigés pour les infographistes et pour les travaux en impression d'art.

Adapter son matériel avec ces besoins mais en misant quand même sur du bon.

A++++++++++

Florent

Bonjour.

Je suis un nouveau membre (et membre de l'A.I.P. depuis un moment : salut Laurent, Frederic et tous le monde, à bientôt à Besançon).

Je suis très ennuyé avec ma nouvelle sonde i1Display Pro et le logiciel iProfiler :
sur un écran LG (Phillipps) FLATRON Wide avec Windows XP SP3 à jour je n'ai pu aller au bout d'une calibration qu'à la première utilisation.
Ensuite, malgré désinstallation, réinstallation, ma sonde n'est pas vue par iProfiler et j'ai des points d'interrogation partout dans le panneau d'accueil.
J'ai fait toutes les manips préconisées par le support Xrite, rien n'y a fait

Au secours

Paul Théo

apportes la a besancon, on regardera cela

felopaul a écrit:apportes la a besancon, on regardera cela

Laurent ; j'ai le problème sur mon desktop. Sur mon portable Toshiba Satellite je ne peux pas utiliser la sonde parce que l'écran ne répond pas au " LUT Tester ".
J'apporterai quand même ma sonde à Besançon.
A très bientôt.

Paul Théo