Mise au point

par Serge67 Mar 18 Sep 2012 - 19:36

Bonsoir tout le monde,

Me voilà avec ma première question.

Pour vos mises au point vous utilisez quelle technique: masque de Hartmann ou de Bahtinov, aigrette....ou d'autres techniques exotiques?

En ce moment, je bute sur la mise au point au 203mm, ou objectifs allant de 135mm à 300mm...et les résultats ne sont pas au rendez-vous.
Sur mon petit PC, cela semble correct et lorsque, le lendemain, je passe sur mon gros Mac ... Bouhhhh, je pleure!!!!

Merci pour vos coup de pouces. A bientôt,

Serge

par **Walcho** Mar 18 Sep 2012 - 19:58

Alors moi j'utilise la méthode des aigrettes, mais je crois qu'il faut que j'utilise aussi la méthode de la collim !!! Rolling Eyes

par Serge67 Mer 19 Sep 2012 - 7:28

Pour ce qui est des aigrettes, je suis entrain de m'en bricoler pour mon 28-135 et mon 100-300. J'attends de pouvoir les tester.Paraitrait que c'est une méthode plus précise que les masques.

La collimation de mon C8, je l'effectue sur des étoiles artificielles achetées il y a peu. Cela marche bien...

C'est la mise au point, elle même qui me pose problème: pas assez précise.

par Serge67 Mer 19 Sep 2012 - 8:01

J'ai retrouvé d'où venez mes étoiles artificielles.

Voici le site:
http://www.hubbleoptics.com/artificial-stars.html

par **Walcho** Mer 19 Sep 2012 - 8:37

Je n’ai pas encore beaucoup pratiqué la MAP aux aigrettes, mais je crois que la dernière fois (et la seule fois !) que je l’ai fait ça avait bien fonctionné.
Je dis je crois car j’avais eu un souci de guidage qui fait que je n’avais pas pu m’assurer l’exactitude de ma MAP.
Concernant la collimation, je l’ai toujours fait sur une étoile.
Mais c’est vrai que ton système me plait bien, ça permet d’être tout de suite opérationnel quand la nuit arrive.

par Richman Mer 19 Sep 2012 - 8:56

Technique des aigrettes pour ma part. Mais quoi de plus normal avec un Newton Wink

?

par Le Glaude Mer 19 Sep 2012 - 9:19

Salut Serge
moi j'utilise une des fonctions du logiciel APT (que tu as cité dans ta présentation) http://www.ideiki.com/astro/
Dans l'onglet "Tools" tu clique sur "Focus Aid" cela t'ouvre une petite fenêtre que tu déplace une une étoile, puis tu fais la MAP jusqu’à avoir le plus petit chiffre de FWHM.

par Astropat Mer 19 Sep 2012 - 9:28

Le Glaude a écrit:Salut Serge
moi j'utilise une des fonctions du logiciel APT (que tu as cité dans ta présentation) http://www.ideiki.com/astro/
Dans l'onglet "Tools" tu clique sur "Focus Aid" cela t'ouvre une petite fenêtre que tu déplace une une étoile, puis tu fais la MAP jusqu’à avoir le plus petit chiffre de FWHM.

APN ou CCD, la mesure de la FWHM est la plus sure.
Si cette fonction existe pour les APN il faut la préférer à toutes les autres.
Elle n'est pas subjective comme les aigrettes (pas mal quand même) ou les masques.
De plus elle donne une bonne indication de la turbulence selon les variations constatées pendant la MAP.

A+

par Serge67 Mer 19 Sep 2012 - 20:08

Bonsoir tout le monde,

J'ai aussi utilisé cette fonction mais n'est jamais pu obtenir une finesse suffisante surtout sur les objectifs (APN monté en parallèle). Ma FWHM se situait aux alentours de 2,3 au mieux. Trop insuffisant.
Il faudrait un agrandissement à 100% en même temps que l'affichage de la FWHM pour pouvoir affiner le réglage.
En passant, j'adore cet utilitaire génial....

Aujourd'hui j'ai testé APN focus (encore un super petit soft...) en me servant de mes étoiles artificielles et mon 28-135. Résultats pas mauvais: 1,03 pour la FWMH, je gagne environ 1,3 en finesse. Wow, vivement que je puisse le tester sur de vrais étoiles.
Peut-on encore améliorer cette valeur? Pour ceux qui utilisent la FWHM, à combien se situe votre seuil?

Merci de votre aide et à bientôt,

Serge

par Astropat Mer 19 Sep 2012 - 21:25

Théoriquement tu dois pouvoir atteindre une FWHM de 1, soit 1 pixel, plus bas c'est fun mais pas réaliste... Very Happy

par **Walcho** Mer 19 Sep 2012 - 21:53

Super bien APN Focus, je ne connaissais pas, je viens de lire l'article ça a l'air de vraiment simplifier la MAP aux aigrettes, manquerait plus qu'une mesure de FWHM et ce serait parfait ...

par Serge67 Jeu 20 Sep 2012 - 20:02

Je reviens à la charge.
Sur la photo de FL, la dernière, sa FWMH est de 2,5. Avec cette valeur à 100% mes étoiles sont des disques....
Quelqu'un peut-il me donner une explication?
Merci et à bientôt....

par skywatcher Jeu 20 Sep 2012 - 20:18

avec EOS utility, on peut aussi faire la MAP, et bien sûr zoomer :

Mise au point Maptmd

par **Walcho** Jeu 20 Sep 2012 - 21:15

skywatcher a écrit:avec EOS utility, on peut aussi faire la MAP, et bien sûr zoomer :

Oui c'est la méthode que j'utilse pour l'instant.
Mais elle ne me semble pas assez précise, j'aimerai bien mesurer la MAP en instantané avec la FWHM ...

par Astropat Ven 21 Sep 2012 - 9:19

Serge67 a écrit:Je reviens à la charge.
Sur la photo de FL, la dernière, sa FWMH est de 2,5. Avec cette valeur à 100% mes étoiles sont des disques....
Quelqu'un peut-il me donner une explication?
Merci et à bientôt....

La différence provient de la focale utilisée.
La résolution par pixel est donné par la formule R=206xtaille pixels/focale

FL à environ 1100 de focale avec une cam qui a des pixels de 5,4µ, donc une résolution par pixel en gros de 1", ce qui lui donne avec une FWHM de 2.5, 2.5" d'arc.

Sur ta focale beaucoup plus courte tu dois obtenir une FWHM plus proche de 1 pour espérer avoir des étoiles plus piquées.
Voila l'espikation.... Very Happy

par floastro Ven 21 Sep 2012 - 15:26

Aigrettes, aigrettes, aigrettes ! J'ai jamais pu me faire aux autres méthodes. Visuellement, c'est ce que je trouve de mieux. J'ai utilisé les autres méthode mais avec moins de succès aussi bien avec la NP101is.

Florent Very Happy

par Serge67 Ven 21 Sep 2012 - 18:21

OK, merci à tous.

Je vais attendre qu'il fasse de nouveau beau de par chez nous et me remettre aux exercices.
Bien entendu , je vous tiendrai au courant des avancés de mon apprentissage.

Pat , je connaissais cette formule mais l'ai rarement utilisée. Je vais l'accroché à mon mur et l'apprendre par coeur.... Ton petit exemple va beaucoup m'aider. Je vais aller faire un petit peu de remuméninge... Laughing

A bientôt.

Serge

par **Walcho** Ven 21 Sep 2012 - 20:33

Bon , ben si Flo dit Aigrettes ! Je fonce ! Very Happy

Prochain test ce sera aigrettes !

par Contenu sponsorisé

Mise au point

Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point

Re: Mise au point