petit capteur ...mosaïquons !

salut,
j'ai fait un essai avec ma petite lunette de 80/400 qui me sert habituellement pour l'autoguidage, j'y ai rajouté mon multiplicateur kenko x1.4,un astrosolar devant, un filtre IR et un orange à l'arrière, puis la petite dmk 21, 6 AVI ,traitement AS2!, assemblage de la mosaïque sous CS3,

je trouve que pour une petite lunette à 100€ ,elle s'en sort plutôt bien :



la version couleurs :

Comme tu fais une prise en monochromatique(filtre orange) la lunette voit ses défauts de chromatisme disparaitre.
On fait du Ha avec une SW 100/500 au club, et de superbes résultats. Idem en CP et Ha...
Le continuum doit aussi bien passer.

Belle mosa, on ne voit pas que c'en est une...
A+

Bonjour, oui c'est plutôt pas mal. Mais attention au traitement qui fait ressortir des choses étonnantes (Synthe Iris?). En effet, à ce diamètre de globe il est peu probable que ce soit la granulation qui apparaisse, elle est de bien trop petite dimension pour être vue de cette façon. Ton autre image prise au T200 en est la démonstration.
JF

on dirait les ptits filaments qui s'entrecroisent et s’emmêlent
qu'est ce que c'est? si ce n'est pas la granulation JF? ça viendrait de la trame?? je demande
parce que dans la granu ,il y a aussi des petits dessins comme ça! et avec les facules ont a l'impression que ce sont des grains de la granu qui se soulevent pour former les facules, non??

je pense qu'il s'agit quand même de la granulation qui est visible, il ne faut pas oublier que l'image est faite avec la dmk donc très sensible, les images faites au T200 sont toujours faites avec le canon 1000d, donc moins sensible !
en plus sur cette image, je n'ai fait aucun traitement visant à faire sortir des détails, ou à renforcer la surface .

Très sympa ton résultat !
C'est donc la config low cost ?

Je me suis mal exprimé... C'est bien évidemment la granulation que l'on voit, mais qui a subit un traitement. L'image est bien la résultante d'un AVI passé sous AVS? Il suffit que layer1, par exemple, ne soit pas à zéro pour faire apparaître des artefacts. Une granule fait environ 1000 km de long et la granulation ne peut apparaître de cette façon de manière "naturelle".
Je viens de faire une expérience: j'ai mis l'image faite au 200 dans Iris, ondelettes 4, il apparait exactement cette sorte de trame.
Mais je ne veux pas critiquer négativement quiconque , loin de moi cette idée! C'est pour discuter et puis chacun est libre de traiter (ou pas) ses images comme il le souhaite. Les miennes par exemple ne sont pas mieux que les autres!
Missblues, Il n'y a pas de "filaments" sur la photosphère, mais il arrive, autour des groupes actifs principalement, que les cellules convectives soient déformées dans leur déplacement et forme une sorte de "filament" ou des "veines". C'est également valable dans la zone d’expansion de certains trous coronaux.
Les facules sont des taches étendues, brillantes, qui ressemblent à des "veines", ou des "régions" qui sont souvent proches des groupes des taches ou qui les contournent. les groupes de taches sont associés à des facules, mais l'inverse n'est pas vrai. Des facules peuvent exister en l'absence de groupes de taches.
JF

belle tache solaire