IC63 - Ghost essais de traitements

par Dieter333 Mer 24 Sep 2014 - 13:25

aux 10 heures de Ha j'ai donc finalement pu rajouter :
14*1200sec en bin2 pour la couche SII
10*1200sec en bin2 pour la couche OIII

la couche OIII ne montre vraiment que très peu de signal, la couche SII montre quant à elle un signal assez faible.
J'ai aussi retouché la couche Ha.

J'ai effectué 2 versions colorisées en narrow band :
la première dont j'aime bien les coloris :
L = Ha
R = 75%SII+25%Ha
G = 10%SII+60%OIII+30%Ha
B = 80%OIII+20%Ha

la seconde où j'ai tenté de me rapprocher de la prise en RGB :

je reposte la couche Ha (10H00) :

J'ai trouvé le traitement NarrowBand (effectué avec les scripts SHO de Pixin) plus difficile que le RGB donc tous les conseils/critiques sont les bienvenus, merci d'avance !

par **Frédéric Lambert** Mer 24 Sep 2014 - 13:38

Je pense que tu doit pouvoir tirer plus sur tes courbes car ta H en 10H doit donner beaucoup plus!
Sur cette version, j'avais panaché de la façon suivante:
S - S70%, H20%, O10%
H - S30%H40%O30%
O - S10%H20%O70%

http://www.astrokristal.fr/Images/IC/IC63/IC63.jpg

par Dieter333 Mer 24 Sep 2014 - 13:52

c'est ce que j'espérais mais 10h00 en HA avec de gros pixels ca apporte du signal mais pas de piqué Sad

\ et pusi je suis à 3,5km de Paris et j'étais proche de la Pleine Lune pour le Ha et avec un filtre de 7,5nm...
voilà avec tes paramètres... :

par **Frédéric Lambert** Mer 24 Sep 2014 - 14:18

C'est très bruité !
Il faut rajouter la couche H mais vérifier qu'elle est bien dé bruitée avant.

par Dieter333 Mer 24 Sep 2014 - 14:57

c'est avec la couche Ha debruitée telle que postée en début de post... si je débruite plus j'ai un effet "aquarelle'...

par felopaul Mer 24 Sep 2014 - 16:04

j'ai l'ai fait l'an passé , au vu des couches , j'ai laissé tombé le SHO pour faire une HaRVB
mais FL l'a faite en SHO

http://www.astrokristal.fr/ic63.html

Mais ca reste fadace en couleur (a mon gout)

par Dieter333 Mer 24 Sep 2014 - 16:24

oui mais de ma localisation (3,5km de Paris) ... impossible de tenter une luminance !
Je reprends le traitement :
Mais meut-être que je fais une erreur :
traitement de la couche Ha, montée de non-linéaire, travail des détails sur la couche Ha.
prétraitement des couches OIII e SII et suelemnt élimination des gradients et du bruit, montée en non linéaire, fléger floutage
alignement des histos des 3 couches
assemblage...
et composition SHO.

c'est bon ?

sinon fadasse oui mais c'est un fantôme non ? j'adore celle de FL.

Bon traitement refait avec je pense beaucoup moins de bruit et avec les colorisations de FL :

par **Frédéric Lambert** Mer 24 Sep 2014 - 23:35

C'est nettement moins bruité en effet !
J'avais fait une H, ET un clone du H.
Ainsi j'avais un vrai SHO pour la couleur que j'avais travaillé, avec courbes et saturations.
Puis intégré le H d'origine après avec le script LRGB de Lolo.
Il te reste à travailler tes étoiles et un peu le FDC, mais tu as bien gagné en détails.

par Dieter333 Jeu 25 Sep 2014 - 1:56

oui je me suis mal expliqué...j'ai fait un SHO auquel j'ai rajouté lune luminance faite avec le Ha mais avec le script SHO donc en Ha-SHO....
JE vais continuer à travailler dessus merci beaucoup pour tes conseils ;-) !

par Contenu sponsorisé

IC63 - Ghost essais de traitements

IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements

Re: IC63 - Ghost essais de traitements