lunette 115 APO vs 102 APO FLP-53

salut

dans les semaines à venir, je compte acquérir une plus grosse lunette.
...

à budget égal ...quel serait le meilleur choix ?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p5182_Astro-Professional-102mm-f-7-Carbon-Tube-APO---FPL-53-Triplet.html

ou bien un peu plus de diamètre ...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-PHOTOLINE-115mm-f-6-96-Triplet-APO-with-2-5--RP-focuser-1-11.html

est-ce que le FPL-53 apporte plus ?

est-ce que le diamètre apporte plus ?

merci pour vos conseils avisés
serge

Salut,

Pour moi je pencherais sur la TS 115 (plus de champ) c'est le même focuser que sur mon APM et la même focale, je l'apprécie beaucoup.
Pense dans ton budget à rajouter l'applanisseur de champ et le réducteur de focale.

A++++
Jacques

serac09 a écrit:Salut,

Pour moi je pencherais sur la TS 115 (plus de champ) c'est le même focuser que sur mon APM et la même focale, je l'apprécie beaucoup.
Pense dans ton budget à rajouter l'applanisseur de champ et le réducteur de focale.

A++++
Jacques

merci

même avec l'Atik 4000 ?

serge

Moi je l'utilise avec mon APN capteur 15/22 je pense que avec une CCD c'est pareil plus le champ est grand mieux ce sera.

Jacques

La 115 mmm sans hésiter !
Et surtout pas de réducteur ! un applanisseur oui un réducteur non !
Stage AIP avec Frec Jabet qui explique qu'une optique est faite pour travailler à sa focale d'origine ou au pire avec une barlow, mais un réducteur n'apporte que des ennuis et des étoiles moches.
Sauf si tu installes un VRAI réducteur, qui coute plus cher que la lunette....
Le FPL53 c'est un verre en fluorite sur l'une des 3 lentilles, c'est le pourquoi du prix si cher pour un plus petit diamètre.
C'est un plus, mais dans ton cas, vaut mieux choisir le plus gros diamètre qui t'apportera plus de différences avec ton ancienne 80 mm.
Fred

FL a écrit:La 115 mmm sans hésiter !
Et surtout pas de réducteur ! un applanisseur oui un réducteur non !
Stage AIP avec Frec Jabet qui explique qu'une optique est faite pour travailler à sa focale d'origine ou au pire avec une barlow, mais un réducteur n'apporte que des ennuis et des étoiles moches.
Sauf si tu installes un VRAI réducteur, qui coute plus cher que la lunette....
Le FPL53 c'est un verre en fluorite sur l'une des 3 lentilles, c'est le pourquoi du prix si cher pour un plus petit diamètre.
C'est un plus, mais dans ton cas, vaut mieux choisir le plus gros diamètre qui t'apportera plus de différences avec ton ancienne 80 mm.
Fred

Il n'y a que sur les Taka que le réducteur rend meilleure la lunette .... c'est le même Fred qui les a testées...
Oui la 115 est sans doute le bon choix.
Un bon réducteur sinon pour cette lunette serait l'OPTEC 0.7 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2181_Optec-NexGen-Ultra-Wide-Field-0-7XL--NGUW--reducer.html
attention au montage qui n'est pas trivial.

merci les gars
c'était mon idée ...mais je n'étais pas trop sûr ...
serge

Sur les TS, il faut seulement bien vérifier que les optiques ne sont pas trop contraintes.
personnellement avec ma TS 65/420 elle ne supportait pas les températures négatives, d'autres personnes que je connais ont eu des problèmes avec des températures chaudes.
Jusqu'à maintenant, de ce que j'en sais TS effectue les modifications nécessaires si un défaut et constaté et la lulu renvoyée ou l’échange... ;-)

Bonjour Serge. Je fais parti des malheureux possesseur de TS dont parle Didier.

Tout comme toi j'avais hésité sur ces models et j'ai pris la version 102/700 pour remplacer mon ED80 SW. La 115 était moins chère mais beaucoup plus lourde et je souhaite pouvoir laisser mon EQ6 dans l'observatoire donc utiliser la Lulu sur l'HEQ5.
De plus la 115 commence à être très longue (par rapport ED80). Comme je fais beaucoup de nomade... et que le verre est meilleur, j'ai opté pour la confort au détriment du diamètre (faible différence somme toute).

Après cela, j'ai eu un défaut optique. Le manque de ciel n'aide pas à poser le diagnostique. J'ai fini par contacter TS, images à l’appui via Dopbox. Il m'ont envoyé un bon de retour en PDF. Je n'ai pas non plus payé le retour chez moi.
Après plusieurs échanges de mails en français en juillet, ils m'ont déclarés que la lunette n'avait rien mais pour me rassurer ils m'en renvoyaient une autre... testée.
Envoyé le 04 juillet, retournée en retour le 08 aout.
J'ai pu faire un essai lundi soir et je constate que c'est meilleur et de loin mais qu'un TILT mesuré avec MAXPILOT est d deux fois supérieur (14%) à ce que j'avais avec ma pauvre ED80 (CCD MORAVIAN 8300 + DO skymeca 2" + bague + correcteur TS 2"). J'attends un peu de bon ciel pour essayer de rectifier le tilt.

Voilà l'histoire.

salut

bon...ça me "fout" dans l'embarras, vos réponses ...
je vais encore devoir y "réchéflir " à 2 fois !

réponse définitive dans 1 mois
merci à tous !

serge