Collimation d’un C11 (non edge) avec une camera QHY5L-II et le logiciel Metaguide

Bonjour à tous!

Je me suis inscrit il y a plusieurs mois sur cet excellent forum et je réalise que je n'ai quasiment rien posté...

Voici donc un petit retour sur l'utilisation du logiciel "Metaguide" pour collimater mon C11. Je trouve ce logiciel très pratique pour collimater mon SCT au niveau de la figure d'Airy mais il est relativement peu documenté, et pas seulement dans la communauté d'astrams francophones.

J'ai connu récemment quelques soucis avec mon C11 (rotation accidentelle du support fastar, démontage complet de la lame et du support du secondaire, re-collimation difficile, lame de Schmidt trop contrainte, images pourries,…). J'en ai parlé ici sur le forum d'en face. Depuis, j’ai fini par reussir à obtenir une collimation encore perfectible, mais potable. J’en profite pour partager avec vous mon expérience de l’utilisation du logiciel Metaguide.

Pour ceux qui ne connaissent pas, Metaguide est un logiciel destiné à faire de l’autoguidage né à la même époque que l’incontournable “PHD guiding”. N’ayant encore jamais tenté d’autoguider avec Metaguide je vais plutot vous parler d’une autre de ses fonctionnalités: la collimation assistée. Pour les inconditionnels de la collimation des SCT à l’oculaire (que j’admire par ailleurs):

-Un C11 a beau être compact, ce n’est pas un C8
- Je n’ai pas de grands bras pour pouvoir regarder dans l’oculaire et tourner les Bob Knobs
- Avec la précision requise pour un C11, le recours aux Bob Knobs est une fausse bonne idee,
- Collimater a l’oculaire sur une vraie étoile (non double...) le plus près du zenith (pour limiter la turbu) est physiquement difficile car il est deconseille d’utiliser un renvoi coude.
- Dans mon cas, sol chaud et manque de place, l’étoile artificielle n’est pas envisageable pour l’instant.

Metaguide permet de collimater son instrument (plutôt un Shmidt Cassegrain car on ne touche que les vis du miroir secondaire) jusqu’à l’étape ultime de la figure d’Airy et ce même quand le seeing n’est pas génial. Cela est possible grâce à un stacking en temps réel de la video venant de la camera ainsi qu’un calcul de la direction dans laquelle la figure d’Airy est déformée.

J’ai réalisé cette collimation hier soir sur ma terrasse en pleine ville d’Abou Dhabi avec un ciel plutôt moyen et des turbulence importantes venant du sol (beton, bitume,…rayonnant la chaleur accumulée pendant la journee).

(Petite précision avant de commencer: contrairement à ce qui peut se lire sur les images, je n’ai pas mis le réducteur de focale)

1ere etape:

Avec ma camera QHY5L-II, sans Barlow, collimation grossière sur une étoile brillante defocalisee, haute sur l’horizon (et pas double...). Je recommande de s’inspirer de la lecture de ce document dispo sur le site de Pierro-Astro: cela m’a beaucoup aide pour comprendre quelle vis tourner. Il y a même des exercices d’applications et je m’en suis inventé d’autres! La dernière étape décrite dans ce document ou tout est réalisé sur une étoile artificielle n’est pas compatible avec une vraie étoile et un seeing moyen: donc j’utilise Metaguide.

2eme etape:

Mise en place d’une Barlow 2.7x ainsi que ma caméra QHY5L-IIm derrière le C11.
Choix d’une étoile de magnitude 3 le plus pres possible du zenith. Mise au point précise. Dans “settings” il faut régler le stacking sur “peak”, avant c’était sur “centroid”.

Réglage des paramètres vidéo:
Temps d’exposition= le plus court possible (ici 1ms),
Gain=le plus eleve possible sans saturer, ici 310.
FPS=30
NF=20 (nombre d’images successives utilisées pour le stacking temps réel)
Facc=0.75 (les 75% meilleures images sont conservées pour le stacking)

3eme etape:

On active une fonctionnalite optionnelle (mais bien pratique): autoguidage sur l’etoile avec laquelle on collimate + centrage automatique permament. Metaguide fait sa calibration puis il se débrouille pour garder l’étoile le plus près possible du centre.

4eme etape:

On collimate enfin! L’image suivante montre la fenêtre de Metaguide pendant qu’on fait le boulot:



Des le début, on constate la présence de la figure d’Airy! Elle peut être plus ou moins déformée. L’image actuelle a été prise a la fin du processus.

Le but est de jouer sur les vis de collimation afin de déplacer l’etoile dans la direction du point rouge. Ici il faudrait déplacer l’étoile par toute petites touches dans la direction “1h” environ. A chaque réglage, on attend que l’étoile se recentre automatiquement et on observe la figure d’Airy. Mais je ne suis pas allé plus loin. Au début le point rouge etait stable dans la direction 12h loin du centre. Apres 2 réglages il s’est rapproche du centre et est devenu instable, se déplaçant lentement un peu partout pres du centre (le traversant parfois). J’ai donc arrêté a ce stade. On voit que l'anneau du 1er ordre n'est pas complet. peut-etre meme distingue-t-on un anneau du 2nd ordre en haut à droite?

Conclusion:

L’image suivante, générée automatiquement par Metaguide montre la différence entre l’image brute de l’étoile (déformée par le seeing) et l’image stackée:



Sur cette image on peut lire le rappel de la configuration utilisée: taille de pixels, rapport f/d réel (on indique le théorique dans la config, mais après la calibration Metaguide calcule le réel). “Diff 0.420” est la FWHM (en arc-sec) théorique idéale de la figure d’Airy pour cette configuration , cela correspond a la courbe grise. “AFWHW 0.528” est la FWHM obtenue réellement avec la MAP/collimation réalisée après suppression des effets du seeing par stacking: c’est la courbe bleue. Il ne faut donc pas confondre avec la vraie FWHM qui, elle, est affectée en permanence par le seeing.

Il etait tard hier soir quand je suis arrive au bout de cette histoire, tellement rassure de ne plus avoir de formes bizarres en guise de figure d’Airy. Je n’ai pas eu le courage de faire une vraie image de test avec ma toute nouvelle camera CCD. C’est pour très bientôt!

salut

bienvenue au club...

j'ai résolu les pb de collim par le choix d'une lunette !
( sauf sur mon petit Dob Newton 400/800 que je n'utilise qu'en visuel )
merci pour ta contribution !

euh...si t'es Abou Dhabi ...t'es donc tout nu !?

ps je suis connu pour mes blagues à 2 balles
merci d'être conciliant
egres

Effectivement je me suis aussi dit que le passage à une lunette est une solution

Je sais que les SCT ne sont plus à la mode depuis que les lunettes sont de plus en plus abordables...

Mais n'empêche qu'un C11 bien collimaté (ce n'est pas facile) peut vraiment donner des trucs sympas: j'aime les petites galaxies et le planétaire. A voir avec le ministere des finances pour l'achat d'une lunette en plus...

Merci pour cette info Davebowman ! je vais y jeter un œil à ce metaguide...

++

Un petit detail, Metaguide ne fonctionne qu'en mode video (Direct Draw), donc c'est ok pour la plupart des cameras servant à faire du planétaire ou les webcams. Mais, par exemple, cela ne marchera pas avec une lodestar. La doc (en anglais) est plutôt bien faite. Un jour il faut que j'essaye de vraiment guider avec car c'est censé pouvoir guider sur des étoiles faibles (parfois, au DO, on n'a pas trop le choix) et même faire des corrections préventives sur des hautes fréquences identifiées dans l'EP. Il y a meme un truc pour corriger les flexions!

Merci pour ce partage et ce retour sur Metaguide que je ne connaissais pas.
Très intéressant.

Merci pour la procédure je test ça dès que possible.